11问答网
所有问题
当前搜索:
不以成败论英雄自由辩问题
我要参加
辩论
赛 我方观点是
以成败论英雄
是不可取的 我们要
提问
一些犀利...
答:
1、请问成功到底是
英雄
的充分条件,还是必要条件?2、在历史上,为什么有许多失败者,我们也称他们是英雄呢? 从壮怀激烈那个岳飞,到有心杀贼无力回天的那个谭嗣同。从悲叹伶仃的文天祥,到后来一心以身和敌军同归于尽的那个邓世昌。他们的事业都是失败者,但 是千百年来从来没有因此而丝毫改变他们成为...
不以成败论英雄辩论
赛的
提问
!!越多越好!!我方观点“不以成败论...
答:
4、人无完人,总会有这样或那样的客观因素制约着这些本该成功的人走向成功,但是,英雄就是英雄!历史上向来就是
不以成败论英雄
。现在的历史都是胜利者写的,成王败寇。5、巴黎公社失败了,但是,他作为无产阶级夺取政权的伟大尝试,他是成功的。公社英雄儿女们用生命和鲜血捍卫新生政权的大无畏革命精...
辩论
赛:是否可以
以成败论英雄
?
答:
1. 认为成败更多指其蕴含的内在价值,是精神意义上的成功/失败,以及其带给人的正向引导。2. 在
辩论
过程中,始终把”
以成败论英雄
“作为”可取性的辩论整体,全程过于强调”追求成功“价值取向的合理性和意义,但对“成功”与”英雄“之间是否存在必然联系的着词较少。反方:以成败论英雄不可取 1. ...
马上要开
辩论
赛了,辩题是:
以成败论英雄
是否可取,我们是正方的,求一二三...
答:
英雄则是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不是英雄。我方认为以成败论英雄是不可取的,理由有二:第一,以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还...
成败论英雄
辩词
答:
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看
问题
,不幸的是优秀的对方
辩
友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该
以成败论英雄
.其次,成败是具有相对性的.成败作为相对的概念,总是存在于一定的竞争之中,特别是现代社会时时有竞争,处处有竞争,一方成必定有一方...
我想要
不以成败论英雄
的例证和辩词,希望大伙帮忙啊
答:
论点:1.失败是成功之母(古人总结出来的,是富有经验的)2.人的一生中不可能事事成功,必有失败。如果失败多次,只是给自己积累更多的经验,经过多次失败,终究会成功,不能
以成败论英雄
3.爱迪生电灯的发明,一次就成功了么?4.在
辩论
过程中,反方必定举出一些一次成功为英雄的例子,要以这类人是少数...
以成败论英雄
是不可取的反方一
辩辩
词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的
辩论
。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
成败论英雄辩论
赛
答:
成败,是指针对某件事件而言一个人成功了,或者对于某种品质而言普遍受到群众认可。而
以成败论英雄
,则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准。攻辩:对方
辩
友之前犯了两个逻辑错误。首先,对方辩友举了一个例子,说***(例如秦桧)在某次事件中胜利了,但是他不是英雄。而***(例如岳飞,李广)在...
【
辩论
】是否
以成败论英雄
答:
正是因为
以成败论英雄
的观点存在以上两点错误,因此我方认为,以成败论英雄是不可取的。 正方二
辩
发言: 郑子豪:谢谢主席,大家好。我先指出对方同学犯的两个错误。第一,在逻辑上,“可取”在我方是指有可取性,但不等同于照搬照抄,“不可取”在于对方是指毫不可取。对方必须论证这句话,无论在任何角度,任何层面,都...
辩论
赛
以成败论英雄
是否正确 正方:以成败论英雄正确 反方:以成败论英 ...
答:
我认为
以成败论英雄
不正确.举个例子啊:某人在寒冷的冬天下水救人,结果没有吧人就出来,我们就不说他是英雄吗?那么,那些见死不救得人就是狗熊了吧?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不以成败论英雄问题
企业用人以才为先自由辩问题
关于成功的自由辩论提问
用以德为先辩论赛攻辩问题
自由辩问题模板
情在理先自由辩问题
自由辩论如何提问
自由辩论提问
网络让人更不自由辩论