11问答网
所有问题
当前搜索:
介入因素是否异常
如何判断
介入因素是异常
的?
答:
1、介入因素不异常:先前行为与介入因素具有引发关系
,先前行为与结果有因集关系。2、介入因素异常:先前行为与介入因素是独立关系。(二)第二步:谁的危险导致结果。1、先前行为导致结果:先前行为的危险发挥决定性作为,介入因素作用较小。2、介入因素导致结果:先前行为的危险较小或没有危险,介入因素的...
刑法中判断因果关系时怎样判断
介入因素是
异
答:
您好,刑法中判断因果关系时判断介入因素是否异常,第一,
可以看介入情况对结果发生作用的大小
。 如果介入情况对结果发生的作用大,因果关系就中断;反之介入情况对结果发生作用小,因果关系就不中断。比如甲对乙以故意杀人故意实施暴力,导致乙重伤濒临死亡,乙在医院接受治疗,医生丙存在轻微过失,最终乙死...
刑法中
介入因素
的
异常
和正常
是
什么意思?
答:
所谓异常,就是前行为与介入因素无关;所谓正常,就是前行为必然导致介入因素的介入
。介入因素的异常与否,对判断因果关系是否中断具有重要意义。前行为必然导致介入因素、前行为通常导致介入因素、前行为很少导致介入因素、前行为与介入因素无关,这四种情形,对认定因果关系的中断所起的作用依次递增。
堵车算
介入因素异常
嘛
答:
堵车作为一种介入因素,
不属于异常状况(被社会生活允许
,时常发生)、对因果关系的作用大的情形,不属于异常介入因素。
2008年国家司法考试试卷二第52题疑问?
答:
楼主的判断是,这个
介入因素是异常
的,司机被打了,出于职业素养,不该反击,反击是异常的,那么这个介入因素就阻断了甲的行为与程某死亡之间的因果关系,程某的死亡由司机反击造成,与甲的行为没有刑法上的因果关系。我们知道对于
介入因素是否异常
的判断,其实没有科学公式和实验数据,靠的是通常的社会...
刑法因果关系
介入因素
三标准
答:
如果
介入因素
出现的概率很低、甚至与前面的行为没有任何关联,那么介入因素就
是异常
情况。异常的情况下,如果介入因素能够独立的导致损害结果的发生,那么阻断了前危害行为与损害结果的因果关系,如果介入因素不能独立导致损害结果的发生,知识稍微提前了损害结果发生的时间,那么不阻断因果关系。也就是说,铁柱...
刑法中
介入因素
的问题
答:
1·先前行为对导致结果作用大的,前行为与结果有因果关系,反之无 2·
介入因素
过于
异常
的,前行为与结果无因果关系,反之有 3·介入因素对导致结果作用大的,前行为与结果无因果关系,反之有 以上三点采取多数原则加以判断 例如:甲深夜约乙至山林意欲杀之,甲对乙要害连刺3刀,以为其已死,遂离开,然...
介入因素
对刑法上因果关系的影响
答:
介入因素的存在可能造成刑法上因果关系的中断,而判断
介入因素是否
存在的标准是能否排除合理怀疑。在足以引起因果关系中断的重大介入因素存疑时,应认定先行行为与危害结果之间不存在刑法上的因果关系并宣告被告人无罪。行为人的行为导致结果发生可能性的大小。介入情况的
异常
性大小。介入情况对结果发生作用的大小...
关于刑法上的因果关系,以下说法正确的是?
答:
【答案】:B、C BC。A:
介入因素是
产生危害结果的主要原因,且介入因素很
异常
,故因果关系中断。B:甲、乙的行为都对危害结果的发生起了作用,故都有因果关系。C:乙虽然是被车撞死的,但这一结果是杀人者狂追的正常结果,即此处具有相当因果关系,故仍然具有刑法上的因果关系。D是客观的因果关系,与...
刑法上如何区分原因的原因与
介入因素
的区别?
答:
2、一般而言,在存在介入因素的情况下,主要考虑介入因素的性质及先行行为之间的关系,即介入因素是正常的还是异常的,介入因素是独立于还是从属于先行行为。如果
介入因素是异常
且独立先行行为,则切断因果关系。反之,不切断。再者要看介入因素是否隔断因果关系,应该看介入因素对结果的发生是否起足够的作用,...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
异常介入因素和正常介入因素
介入因素异常判断标准
介入因素一定要是异常的吗
介入因素判断标准
先前行为和介入因素
刑法介入因素异常和不异常
因果关系介入因素异常
介入因素不异常理解
介入因素异常和不异常