11问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄不可取咨询
成败论英雄可取
吗
答:
反方:
以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
用
成败论英雄
可
不可取
?
答:
袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明
以成败论英雄
是有可取之处。 其实,以成败论英雄最大的
不可取
之处,就是它论不出英雄来。 第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄,创建第三帝国,铁蹄横扫欧洲,可是,难 道你们同意他是...
辩论赛“不
以成败论英雄
”三辩应该提问哪些问题?
答:
综上所述,我方认为不应该
以成败论英雄
! 追问: 这个看过了.还有么? 回答: (正方三辩):我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的
可取
性. 第一,当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时,成功的含义就被扩大了.因为这时,成功还包含有追求成功的价值取向,它不是简简 单单的个人目的...
“
以成败论英雄
是
不可取
的”三辩
答:
解释,成败都是相对于具体目标而言的.英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人.所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败 了就不是英雄.我方之所以认为这个观点是
不可取
的,理由有二.第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错 误的.一个具备了杰出才能品质的英雄...
我要参加辩论赛 我方观点是
以成败论英雄
是
不可取
的 我们要提问一些犀利...
答:
从壮怀激烈那个岳飞,到有心杀贼无力回天的那个谭嗣同。从悲叹伶仃的文天祥,到后来一心以身和敌军同归于尽的那个邓世昌。他们的事业都是失败者,但 是千百年来从来没有因此而丝毫改变他们成为众口皆碑、有口皆碑那种
英雄
,这是为什么呢?3、今天对方同学拿
成败
这样的标准去衡量英雄人物,是不是太功利...
以成败论英雄
是
不可取
的(辩论赛)
答:
以成败论英雄
是
不可取
的英雄是什么?对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实...
以成败论英雄
是
不可取
的反方一辩辩词
答:
回答:古人也说“名不正则言不顺”,只有对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的。达到了就是成功,没有达到就是失败。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不...
以成败论英雄
是否
可取
?
答:
不可取
,但自古以来,都是
以成败论英雄
,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权。也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人们的心理共鸣,而都认为刘邦就是一个小人。
以成败论英雄
是否
可取
答:
所谓
以成败论英雄
,是指成功了就是英雄,失败了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是
不可取
的,理由有二。第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二,以成败论英雄的观点...
以成败论英雄
可
不可取
?
答:
以我个人的观点,我认为
以成败论英雄
是
不可取
的。首先,我们对英雄下一个定义,什么人算是英雄?每个人的定义不同,但我的定义是:能让群众产生尊敬感情的人,可以称之为英雄。我们心目中的英雄一定是可以让我们肃然起敬的人。明确了英雄的定义我们在我来看成败的定义。成败即是指成功和失败,那我们...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
以成败论英雄是不可取的辩论赛
以成败论英雄不可取的辩论赛的提问
以成败论英雄是不可取
以成败论英雄不可取的问题
以成败论英雄不可取的观点
以成败论英雄不可取的例子
以成败论英雄不可取反驳问题
以成败论英雄不可取的四辩
以成败论英雄不可取四辩总结