11问答网
所有问题
当前搜索:
公说公有理婆说婆有理说明真理的
公说公有理
,
婆说婆有理
这种说法的实质是主张( )。
答:
公说公有理,婆说婆有理
就是强调
真理
是有条件性、有限性的,是相对的。故正确答案为A。
马克思辨析题
公说公有理
,
婆说婆有理
。
说明真理的
标准不止一个_百度...
答:
即是对于任何确定的具体问题和对象的认识,
真理
只能有一个,即与客观事物及其规律相符合的认识,(4)而对于任何事物的评判不能说“
公说公有理
,婆说婆有理”。
公说公有理
,
婆说婆有理
体现了什么道理?
答:
“
公说公有理
,
婆说婆有理
”这种说法的实质是主张真理都是相对的,反映了人们对某些事物在一定范围内的正确认识,因此这句话显然是体现了
真理的
相对性。任何真理性认识都是对整个客观世界某些领域、某些事物和过程在一定范围内的正确反映;任何真理性的认识也只是对特定的具体事物在一定程度、一定层次上的...
公说公有理婆说婆有理的
哲学道理是什么?
答:
公说公有理婆说婆有理
的哲学道理是认识具有差异性,也不能否认
真理的
客观性。认识论告诉我们,由于受知识水平、价值观念、利益立场等因素的影响 ,人们对同一事物可能会产生不同的认识,这是认识的差异性。但就同一个确定的具体对象而言,真理有且只有一个,这是真理的客观性。实践和认识的辩证关系 1...
“
公说公有理
,
婆说婆有理
”与“仁者见仁,智者见智”这两种说法都揭示了...
答:
“
公说公有理
,
婆说婆有理
”主张客观真理不止一个,这是对客观
真理的
否定。“仁者见仁,智者见智”则表明人的认识的主体差别性,而这些具有差别的认识是否
具有真理
性以及在多大程度上是真理,应当由实践来检验,承认人在认识上的主观性和差别性,并不等于否定客观真理。不要把“仁者见仁,智者见智”同...
“
公说公有理
,
婆说婆有理
”、“仁者见仁,智者见智”,这两句话对不对...
答:
公说公有理婆说婆有理
是
真理
多元论的观点,仁者见仁智者见智是主体认识差异性的观点。前者是错误的。真理是一元的,因为同一条件下正确认识即真理只有一个。后者是正确的。
公说公有理婆说婆有理的
命题是在强调
真理具有
客观标准吗
答:
不是。
公说公有理
,
婆说婆有理
”,实质是主张真理因人而异,真理是多元的,这是唯心主义主观真理论的表现。这句话不是在强调
真理的
客观标准,是在否定。
公说公有理
,
婆说婆有理
,符合哲学观念吗
答:
公说公有理
,
婆说婆有理
,
说明
人们的认识受到主客观条件的影响,尤其存在主体差异性。但真理面前人人平等,
真理的
根本履行是客观性,真理是标志主观符合客观的哲学范畴。公与婆的观点,是否是真理,主要看其主观是否符合客观。
急!!“
公说公有理婆说婆有理
”是不是违背了
真理的
客观性?
答:
我认为:“
公说公有理婆说婆有理
”这句话并没有违背了
真理的
客观性。首先所谓的真理也只是一定条件下才能成立的,任何事物都是相对“绝对”的。其次人是有主观能动性的,每个人所处的位置、经历、看问题的角度不同,所得出的答案也是不同的。别如说一块砖头,有人说它可以盖房子是好东西,有人...
公说公有理
,
婆说婆有理
,关键看大家,这句话对吗
答:
那么其实也就不用把
婆
称为婆,来区别于公分开对待而称呼了,所以公与婆,
有理
和无理,大众的看法和个别的看法,都是相对存在的,互为因果的,没有一方的概念,另一方的概念也就不存在了,以上的对立统一规律,所以说个人觉得,还是有高于大众看法的绝对
真理
存在,大众看法如果合于这个天理,那就是有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
男女平权,公说公有理,婆说婆有理
公说公有理婆说婆有理的哲学原理
公说公有理婆说婆有理的意思
公说公有理婆说婆有理说明
公说公有理婆说婆有理的实质
公说公有理婆说婆有理媳妇说
公说公有理婆说婆有理这种说法
公说公有理婆说婆有理哲学
公说公有理婆说婆有理否定了