11问答网
所有问题
当前搜索:
击剑和剑术在实战上哪个强
剑道是不是比
击剑
实用
答:
实战性击剑比剑道强
,击剑在形成比赛之前就是欧洲贵族的决斗方式,因为决斗过程经常出人命,才演变成了公平的竞技比赛。但击剑不如剑道有气势,没有剑道那么帅。而且剑道用木棍也能很容易重创敌人,如果击剑选手拿上木棍那肯定敏捷性大打折扣,而且很难靠刺击重创敌人。
在
击剑和
中国
剑术
中,究竟谁的胜算会高一些?
答:
如果击剑和中国剑术比的话,
击剑比中国剑术要略占优势
,我们先来说说击剑,击剑分为花剑,佩剑和重剑,击剑是一种细剑,其实它在战场上是不能够使用的,因为它太细容易折断,又容易被对方斩断,它的主要作用就是用来单挑,因为它比较的轻,所以比较容易掌握。击剑的速度非常快,但是它的杀伤力却是很小的...
实战
中的欧洲
击剑
、日本剑道和中国
剑术
,
谁
的胜算更大?有什么依据?_百度...
答:
我认为是实战中的欧洲击剑胜算更大
。具体依据如下文:首先,现在中国民间流行各种所谓的中国剑术,其实不是像古代那样。例如滚刀法、太极剑、武当剑等等但是,其实,从意义上来说它们的历史其实并不长,都出现在近代或现代。总而言之,自从中华尚武精神衰落以后,传统武术,包括击剑,佩剑等等,其实都失传了。
剑道
与击剑哪个厉害
答:
剑道
与击剑
各有其特点和优势,难以一概而论
哪个更厉害
。剑道和击剑各有独特之处,难以直接比较
谁更厉害
。剑道是一种源自日本的剑法,历史悠久,注重技巧和仪式。击剑则是现代奥林匹克运动中的一种
剑术
形式,强调运动技能与竞技性。两者都有其独特的魅力。剑道强调身体的柔韧性、协调性和反应速度。练习剑道...
...和中国传统的
剑术
中有什么相同、不同
哪个更厉害
,希望给出客观详细的...
答:
以上指的是双方都亮开兵器准备好对阵的情况下。如果是偶然相遇,中国剑手很容易突然发动攻击一招致命,因为中国人身体灵活而迅速。换句话说,
厉害
的是中国人,而不是中国剑。楼上有人拿加勒比海盗这电影里的镜头来作例子。实际上,加勒比海盗和其它许多外国电影中的动作,并不太精彩,不是真正的
击剑
高手...
奥运
击剑
高手与中国武术上的
剑术
高手比的话会是什么样?
答:
当然,
击剑
的缺点也很明显。专注于前后移动以及以刺击为主,使得击剑选手不太能应付来自左右两边的攻击;而
西洋剑
较长的剑身使它拥有很长的攻击距离,却也削弱了近身格斗以及在狭小空间内反应的能力。因此如果在比较复杂的地形下,中国
剑术
高手如果充分发挥左右移动、闪躲腾挪等优势,应该有机会战胜击剑高手 ...
日本的剑道和西洋的
击剑哪个实战
性强
答:
这就是你所谓的
实战
型 带盾单手剑系武器 杀敌方式为刺 毫不花俏 所以上至将军下至步兵基本用的是矛 因为简单 威力大 就一个动作刺 也就是所弩是实战最强的 枪也是 动作越小 威力一般就是 就最强武器 还有实战是需要的不是大师级
剑术
而是大师级铁匠做的盔甲 和幸运值 其他都是浮云 因为实战...
欧洲
击剑
、日本剑道、中国剑法
哪个实战
更强?
答:
欧洲
击剑
、日本剑道、中国剑法,每个都是在各自的文化背景下发展演化而成的各具特色的文化产物,都有其历史意义与价值,体系各不相同却也都是各国文化中奕奕发光的文化瑰宝,但是论起
实战
能力,应该是各不相让,不过作为中华儿女,必须要在此为中华
剑术
宣传一下。第一,中华剑术 要论实战能力,古时候的...
古代真实的
剑术
名家和现代
击剑
运动员生死相搏谁会胜出?
答:
剑术
名家胜出我并不否认,
击剑
运动的竞技水平更高,但是两者不是一个规则的。就像大家普遍认为拳击的竞技水平比UFC高,但是拳击运动员按照UFC规则是打不过同重量级的UFC运动员的。同样,古代的剑术名家是无限制兵击的高手,双方打的也是无限制兵击,剑术名家的武器更偏向
实战
,招式更适应无规则,击剑运动员...
欧洲
击剑术
和中国
剑术哪个实战
性更低,更不
答:
从技术上来讲,中国剑以中国武术为基础,一般练武的人本身技术比较全面,注重基本功,因此身法、步法都较好,剑法中也配合了许多身法、步法的变幻和踢、打等动作,剑与拳、脚是配合使用的,因此变幻的花样很多,招法丰富而全面。这是别的剑法所无法比拟的。而西洋的
击剑
相对来讲更加简单直接,招法简单...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
击剑和剑道哪个更贴近实战
剑道和击剑哪个厉害
西洋击剑和中国剑术实战
中国剑法能打过外国剑法吗
击剑和剑道
日本剑术和中国剑术哪个厉害
剑道与击剑谁实用防身
日本剑道和欧洲剑术哪个厉害
击剑实战性高吗