11问答网
所有问题
当前搜索:
北京如果不拆城墙会怎么样
当年若梁陈方案被采纳,古
城墙
被留下,
北京会
是什么样?
答:
以现在人的角度来看,
拆除
老
城墙
确实是一件极其错误的做法,若是当年老城墙得以完整保存下来,那么如今又是另一番风貌的
北京
城,说不定会是世界上最伟大的城市。
当年梁思成方案若被采纳,古
城墙
得以保存,
北京会
成啥样?
答:
这对于中国帝都的历史底蕴展现,起到了决定性作用。并且
北京
的古城墙也能够发展旅游经济,对于帝都的形象和经济发展,其实是百利而无一害。但是当时苏联给北京的建议是,古城墙应该要
拆除
。后来北京的市委经过多方面考虑,综合得出来的建议就是要将古
城墙拆
落。现在,古城墙已经只存在于历史书本当中。而遗留...
北京城墙
该不该
拆除
??
答:
之所以应该
拆除
,理由如下:
北京城墙
历史很短,明清始建,很多都是清朝扩建和重建的,不算是古城墙;2、城墙与故宫不同,后者是宝贵文物,它历史不算久远,但工艺精美而大气磅礴,价值远远高于城墙。它们就像器物与盒子、别墅与围墙的关系,主次有别。 3、欧洲的很多古建筑保留下来,如古罗马斗兽场等,...
北京
古
城墙
:从安全屏障到发展障碍,到底该不该拆掉?
答:
应该拆掉
。因为这个地方它已经从外观上特别的影响人的视觉。观赏性也特别的差,而且现在也已经是影响到了发展前景,所以是应该拆掉的。
当年若采纳梁思成建议,保留古
城墙
,现在
北京
城一定会非常惊艳吗?_百度...
答:
而之所以会提出这个方案是因为当时苏联的专家巴兰尼克,他们两个人觉得这个苏联专家的对古
城墙
所做的行为特别的粗暴,作为一座历经百年历史的古城墙,历史价值非常的深厚,并且当时在残酷的战争中,它也并
没
有被损坏,所以
如果
把它拆掉,对我国来说将会是非常大的损失,所以他们两个为了保护
北京
的古城墙,制...
求助:老
北京
的
城墙
该不该
拆
?
答:
北京
的城门 北京在日新月异的变化中,已看不到旧时的模样。原来的
城墙
成了通衢大道,城门只作为地名而保存。追寻着城门的变迁,透过历史的画卷和记忆的书卷,我们依稀还能听到老北京的暮鼓晨钟,还能看到戍卒的盔甲鲜明,还能感觉到时代变迁的血雨腥风。一座座威仪的城门,时间一样消散在空气里,摸不着,看不到,但却无法...
在
北京
已经看不到老
城墙
的影子,为什么要被
拆除
?
答:
2、加快城市的发展脚步 再就是这样,这样可以加快我们城市的发展步伐,虽然将其
拆除会
给我们的文化整体性造成一定的影响,但是由于他们的占地面积归于庞大,而且
如果
需要保养的话,会消耗极大,极大的人力和物力,所以将其拆除一部分,而保留一部分,相对来说比较完好的,取得这样的折中方案,也是可以令人...
在
北京
已经看不到老
城墙
的影子,为什么要被
拆除
?
答:
其次,
拆除城墙
有助于加快城市的发展步伐。城墙占据大量空间,维护成本高昂,拆除部分城墙,保留较为完好的部分,既有利于城市中心的繁华发展,也可以通过地产形式带来经济利益。然而,城墙的拆除也引发了对历史文物保护的关注。当时,梁启超先生建议应长远规划,保护古城墙作为历史遗产。尽管这一建议未被采纳,...
晚清
北京
城的地标建筑是什么,保留下来
会怎样
?
答:
最后
北京
古
城墙
还是被
拆
了,因为城墙十分坚固,一直用了十年左右才将北京古城墙全部拆完。当时林徽因正躺在床上养病,拖着病体也指着吴晗的鼻子大骂:“你们拆的是几百年的老古董,等到你们后悔的时候就只能再去造假了!”梁思成终其一生都在自责自己
没
有保护古城墙,他时常感叹:“若是...
曾经为了推进发展,被迫把文化古遗产给
拆除
,后来
怎么样
了?
答:
然而因为种种原因,他们的建议最终未被采纳。1953年,北京政府正式批准
拆除北京
古
城墙
,那时已经重病在床的林徽因听闻此消息仍然警告:
如果
一定要拆除北京古城墙,以后一定会后悔。然而尘埃已定,不久古城墙还是拆除了。修复遗迹,难现原貌,在数十年的城区规划发展中,无数的古遗迹也和北京古城墙一样消失在...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
北京如果不拆城墙
北京老城墙如果没拆除
北京的城墙为什么要拆除
为什么拆北京古城墙
北京拆城墙到底是对还是错
谁建议拆除北京老城墙
北京古城墙的拆除
北京古城墙谁主张拆除
北京老城为什么必须拆