11问答网
所有问题
当前搜索:
史料记载真实吗
史记里
记载
的历史都是真的吗?
答:
首先,史记
记载
的时间跨度过大,难免会出现纰漏。史记记载的历史上至炎黄二帝时期下至汉武帝期间,这中间跨越了将近3000年的时间。时间如此久远,一些代代相传的事件总会有传错的可能。因此,司马迁在记述史记时,他得到的历史事件已经是被人们修饰过,与
真实
的事件肯定会有不同的地方。客观来看,这个问题...
中国
史料记载
的
真实
性
答:
时间越久远,历史记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载
,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录的真实性综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
以史为镜,可以知兴替,那历史
记载
就一定是
真实
的吗?
答:
世界是真实的
,历史是复杂的,所以光有一面镜子是不够的。关于不同服饰的美,《殷方太甲记》:“太监皇帝已经立了三年,未知而残暴的历史故事在现实中不断展开。因此,唐太宗说:以史为鉴,我们可以了解兴衰。
春秋时期的史书和
记载
是不是全部
真实
可靠
答:
此外,当时的史官也往往受到政治干预和宗族势力的影响,
他们的记载有时也不是完全客观和真实的
。第三,由于音、字、形、义的变化以及地域差异等原因,很多史书中的词语或语言表述也存在翻译或解读上的困难。例如《史记》中记载的《穆天子传》中的“留异”...
...是怎么知道几千年以前的事情呢,都准确吗?,那些史官就如实
记载吗
?
答:
不完全是,
有写记载也是有时代背景的
,所谓不能全信也不能不信,任何书都是有个人感情在里面的,即使资治通鉴也不例外,你说他写汉武帝的时候能不写好吗?汉武帝就没犯过错误,不可能吧
史记和汉书的
记载
可信吗?
答:
历来古史和考古学界探索夏文明的时候,坚信夏朝的存在,其中主要的一个原因是太多研究者认为“既然殷墟甲骨文证明《史记??殷本纪》
记载
的商世系是可信的,那么《史记??夏本纪》的世谱也当不至于向壁虚造”,按规矩接下来就是对顾颉刚先生和“疑古派”的一顿挖苦嘲笑。 果真如此吗? 我们往回看。
历史有多少是
真实
的?那些
史料
会不会是以前的人的想象?怎么考证?_百度知...
答:
绝对的
真实
,不可能。缺乏精确的资料,还有受统治者的影响,史官编撰的
史料
肯定都会含糊其辞,主观上的判断也会影响后人的评价。但是,大体上是不会错的。既然可以作为史料保存在国库中,那必然是对真实历史的
记载
。不可能作为儿戏,被官方所认同。还有,不少史料都是有后人的“注”,还有同时代的不同...
古代皇帝对编写文书的人都是怎样的?所
记载
的事情
真实吗
?
答:
对此笔者要说,由于古代客观上
史料
查证的局限性,个别差错是难免的,不能视为史料不
真实
可靠。就是近现代
史料
,虽然信息发达,有些历史
记载
个别出错,也是存在的。派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,询问他们是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊过秦论:“假设子婴有中人之才,秦...
怎样看待历史的
真实
性
答:
即使是由各朝代的史官写的也不一定都是
真实
的,他们在一些细节上可能会改写,或者只写有利于天子的
史料
。真实的史料只能借鉴史料和考古文物来辨别,一般来说,文物才是真的反映历史。而且,就有些野史来说,它也具有一定的真实性,不过个人建议,野史这种书,看看就好。所以说,历史不一定都是真实的。对...
史记里
记载
的都是真的吗?
答:
亦
真
亦假,司马迁也是根据史书编写的《史记》,而历史则是由胜利的一方来撰写的,自然避免不了被夸张化,但是《史记》也只是仅仅
记载
了历史上发生的重大事件,所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果,历史本就是不公平的,如果只是"我觉得之类的"那是不够的,所以就对历史而言,相信则...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史记载是不是真实的
古代史是真实的吗
历史记载是真的吗
历史到底是真的还是假的
史书记载的都是真实的吗
历史的史书可信度高吗
历史是真实的还是编的
史书就一定是真的吗
史书的记录完全准确吗