11问答网
所有问题
当前搜索:
推断事实
事实
推定的介绍
答:
法律规定法院有权依据已知
事实
,根据经验法则,进行逻辑上的演绎,从而得出待证事实存否真伪的结论。诉讼中确定案情的一种方法,与“法律推定”相对。事实推定与法律推定均需借助于逻辑推理,从基础事实推断另一事实的存在。
什么是
事实
推理?判决推理?
答:
事实
推理就是通过事实为基础的推理。判断推理是通过已有的逻辑概念进行推理 所有A的元素都在B中,所有B的元素都在C中 推:所有A的元素都在C中 事实推理:在C中可以找到A的所有元素。逻辑推理:A属于B,B属于C。所有A属于C。
客观
事实
可以是自己
推断
的吗
答:
客观
事实
不能是自己的
推断
的。客观事实是指与现实状况相符合、能够被多个人共同观察和证实的事实。推断是基于个人的观察、经验、逻辑推理等进行的推理过程,是主观的思考和推论,并不直接等同于客观事实。在日常生活中,人们经常会根据已有的信息和经验进行推断。推断可以帮助理解和解释一些现象,并不总是准...
请问什么是“休谟问题”?
答:
1. 休谟区分了人类理智的两种作用:
推断事实
和比较观念。相应地,人类知识分为两类:基于经验的因果性知识和抽象的科学知识,如数学。2. 休谟强调,因果关系具有四个主要特征:原因和结果在时空上的接近性、原因的先在性、原因与结果的恒常联结,以及相同原因产生相同结果的原则。这些特征构成了我们大部分...
推定的
事实
推定与法律推定
答:
从已知
事实
推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程,但与一般的执法人员日常推理有别,是经过理论和实践的长期的总结,成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则,即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来,不能将一般推理误认为推定。
事实
推定成立的要件有哪些
答:
事实推定的成立要件是:(1)必须无法直接证明待证事实的存否,因而只能借助间接
事实推断
待证事实;(2)基础事实必须加以证明,否则无适用事实推定的必要;(3)前提事实与推定事实之间须有必然的联系;(4)许可对方当事人提出反证,并以反证的成立与否确认推定的成立与否;(5)事实推定必须符合经验法则...
推断
和推测有何不同?
答:
推测和
推断
的最大区别在于是否有严格缜密的逻辑推理。推测是对于事物的一种理论判断分析,处在臆想的层面。推断是根据
事实
或前提进行推理判断事实的因果关系。相同点:都有预测之意。不同点:推测的测有猜测之意。《宋书·律历志下》:“三精数微,五纬会始,自非深推测,穷识晷变,岂能刊古革今,转正圭...
简述法律上推定和
事实
上推定的区别
答:
推定,是指依照法律规定或者由法院按照经验法则,从已知的某一
事实推断
未知的另一事实存在,并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。前一事实称为前提事实,后一事实称为推定事实,一旦前提事实得到证明,法院径直根据前提事实认定推定的事实
判决书可以用猜测和推定来确认
事实
吗
答:
我国属于大陆法系,在司法实践当中使用的是成文法,判例不是司法的依据,只是在最高法院出台的量刑指导意见(试行)里面才提到了可以援引上级法院的判例断案,但其援引的仅仅是罪名的确定及量刑的幅度,而非
事实
的
推断
,这应该是新中国司法领域的初次;相对英美法系,其判例是具有司法效力的准则,在司法实践...
高度盖然性的法律规定
答:
虽然高度盖然性原则为法院在证据不足的情况下认定事实提供了一种依据,但其应用并非没有限制。法院在运用该原则时,必须遵守法律的规定,尊重事实真相,确保公正、公平、合法。同时,高度盖然性原则不能替代直接证据,也不能成为法院随意
推断事实
的借口。综上所述:高度盖然性作为法律规定中的一种重要原则,在...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
事实错报判断错报推断错报
合理的推断是不是事实
反事实推断
如何处理管理中事实和推断的关系
法官不能以推断作为事实
事实判断
推理和推断
推测和推断的区别
推断的