11问答网
所有问题
当前搜索:
法官能在证据面前乱判吗
我有个官司,我的
证据
非常充分,而被告几乎每什么证据,我也咨询了好多律师...
答:
在没有开庭,没有
判决
之前,我想没有任何一个
法官
会说你可能会输,如果他说了,这个法官是有问题的,但是调解是一个正常的程序,法官只有说双方是否同意调解,如同意他会让拿出调解方案来,如有一方不同意,那么这个调解的程序也就结束了,法官没有权力强行调解,这是当事人双方的事,他只有站在第三...
法律
面前
只讲
证据
不讲事实吗?公道何在天理何在?
答:
法律就是讲事实的,不是不讲事实的。法律讲的事实是法律实事,就是有
证据
证明的事实,打官司打的就是证据,没有证据你怎么能说明你主张的事实是真实的呢,尤其是在刑事案件中,如果要定罪,必须是要有证据证明的,希望你能够理解。
开庭的时候原告的
证据法官
让被告给毁了
可以
维权吗?
答:
你好,
首先要看损毁的程度,比如若是书面证据被被告撕掉,如果可以拼接的话,仍然是可以作为证据使用的
,同时法庭会对被告采取训诫、罚款、拘留等司法制裁。如果证据被被告损毁且无法复原,被告则有可能构成刑事犯罪,同样在民事诉讼中也通常会会承担不利的法律后果。如果法院对于被告损毁证据一事不采取任何措...
法官判
案的依据,是以事实为依据还是以
证据
为依据
答:
法院的审判,是以事实为依据,以法律为准绳,所说的事实,是根据相关
证据
形成一个相互关联的事实,也就是通常说的证据链,和已经发生的事实,是不一样的。
在大量
证据
和推理
面前
,提不出证据证明自己清白,自己就是有罪吗
答:
推理只是辅助破案的工具,在法庭上判罪的话,只看证据。
大量证据面前,都证明你有罪,你提不出证据证明自己清白,那么很大可能被判有罪
。中国讲究谁主张谁提证据,控方说你有罪,提了很多证据,你说你无罪,没有证据,那么。。。很遗憾。
上饶广丰区“两名
法官
被举报”,他们所涉及的案件有何详情?
答:
这两名
法官
存在执法不公平的情况,被举报了,应该要好好调查。
法官判
案主要依据
证据
还是要看开庭时律师的辩论?
答:
法官判
案是基于
证据
表现的事实。法庭辩论的基本原则是“以事实为依据,以法律为准绳”,控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则,还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构
面前
进行的辩论,是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人,或为其辩护,或决定某一特殊...
开庭时,
在证据面前
,被告律师基本没怎么反驳是怎么回事?代表着案件有...
答:
被告律师基本没反驳原告提供的
证据
,说明对这些证据是认可的,原告打赢官司的可能性大。
优秀公诉人该怎么做
答:
我举一个例子:一个非常的优秀公诉人在出庭的时候就犯一个错误,当庭
证据
发生变化了,需要补充侦查,公诉人向法院提出要求休庭,当时那个
法官
也是很优秀的,没有回答公诉人提出的问题,继续审理。公诉人一再向法官提出休庭,法官说了“公诉人针对补充侦查,公诉人没有权利提出休庭,庭审中是否休庭是
审判长
的职权。”那么,公诉...
在
法官面前
低死不承认事实会有什么后果
答:
如果有错就是死不认错,法院就会继续查找
证据
;查找到你犯罪的证据后
判刑
时会更加严格;你犯错了干嘛不承认,不明白坦白从宽抗拒从严的道理?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法院被买通了敢乱判吗
民事诉讼法官真敢乱判吗
法官会不会乱判案子
法官敢乱下判决书吗
法官被收买了就敢乱判吗
民事纠纷法官会不会乱判
刑事案件法官会乱判吗
民事诉讼一审法官敢乱判吗
现在法院还敢乱判吗