11问答网
所有问题
当前搜索:
法律规则和法律原则的区别
简述
法律规则和法律原则的区别
答:
区别:1.在内容上看:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的
。2.
在变化速率上看
:法律原则有较强的稳定性,其通常是社会重大价值的积淀,不会轻易变化;而法律规则的改变则容易很多。3.
在适用范围上看
:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大...
法律原则和法律规则的区别
是什么
答:
法律原则
和法律规则的区别是:
1、来源不同;2、内容不同;3、结构不同;4、适用范围不同;5、适用条件不同;6、功能不同
。具体内容如下:1、
在来源上
,法律规则在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出,而法律原则的来源刚较为广泛;2、在内容上,法律规则是明确,具体的,...
法律原则和法律规则的区别
答:
但是
法律原则
并不直接针对人的行为,因而相互冲突的法律原则可以存在于一个规范性法律文件之中。
二、规则和原则的确定性程度不一样
。相对于原则而言,规则是明确具体的。一个规则越明确越具体,适用者的自由裁量权就越弱,所以规则存在的目的就是为了限制和削弱自由裁量,为人们的行为提供明确的指示。原则...
法律原则
等同于
法律规则
吗
答:
在适用范围上,法律原则具有宏观的指导性,其适用范围比法律规则宽广。 而法律规则只适用于某一类型的行为
。在作用上,法律原则是法律制度、规范中必不可少的部分,它们是法律规则的本源和基础,它不仅能保证个案的个别公正,还能使法律规则保持安定性和稳定性。而法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征,...
法律原则和法律规则的区别
是什么?
答:
1、在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。
2、在适用范围上
,法律规则由于内容具体明确,它们只适用于某一类型的行为。而...
法律规则和法律原则的区别
答:
二者的区别主要体现在以下几个方面:(1)在内容上,法律规则的规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而
法律原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律规则和法律原则的区别
是什么?
答:
法律原则
是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分,可以协调法律体系中规则之间的矛盾,弥补法律规则的不足和局限。法律原则和法律规则虽然同为法律规范,但在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别,是两种不同的法律规范。二者的区别主要体现在以下几个方面:1、来源上,法律规则在国家法上只能...
法律原则和法律规则的区别
是什么
答:
法律原则
和法律规则的区别主要体现在以下几个方面:1、内容:法律规则的规定是明确而具体的,着眼于主体行为及各种条件的共性。而法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注别性。2、适用范围:法律规则由于内容具体明确,只适用于某一类型的行为。而法律原则对人们的行为及其条件有更大的覆盖面...
原则和规则的区别
答:
法律分析:原则是指导性的,规则是具体的。1、在内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”;
法律原则
的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。
2、在适用范围上
,法律规则由于内容具体明确,...
法律原则与法律规则的区别
答:
1、调整方式不同 2、适用范围不同 3、发生效力和方式不同 经验步骤:1调整方式不同。
原则
一般不具有规定的权利和义务、行为模式和后果模式,而是较为抽象、笼统,通常是设定基本的精神和准则。
规则
通常明确具体,它是解决具体问题的直接依据。2适用范围不同。原则是从广泛的现实社会生活中概括出来的行为...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法律规则和法律原则的联系
法律规则和法律原则哪个优先
法律规则大还是法律原则大
法律规则的逻辑结构举例说明
法律原则与法律规则
法律规则和法律原则的联系与区别
法律原则怎么适用
法律规则和法律原则的例子有哪些
法律规则的结构形式