11问答网
所有问题
当前搜索:
程序正义与结果正义的理解
程序正义与结果正义
答:
程序正义是指法律程序本身应当具有公正性和合理性,能够确保当事人的合法权益得到充分的保护
。程序正义的价值在于它能够防止权力的滥用和腐败,保障当事人的诉讼权利,提高司法公信力。在司法实践中,程序正义体现在诸如审判公开、证据收集、庭审程序、辩护权利等各个方面,这些都是确保案件得到公正审理的关键...
结果正义与程序正义的
辨析
答:
在刑事司法领域,
程序正义与结果正义常常交织,但当两者发生冲突时,我们倾向于优先追求结果正义,即确保实体法的公正执行
。程序正义的核心目标在于防止不公正的判决,它涵盖了实体判断的范畴,如检察院的逮捕决定,以及非法证据的排除,如刑讯逼供和非法搜查的证据处理。非法证据的分类,言词证据如刑讯逼供因...
程序正义和结果正义
哪个重要
答:
判断程序正义的标准指该程序是否达成了预期的实体法目的
,如果履行该程序能够达成预期的实体法目的,则该程序的是正义的。程序正义和结果正义本身并不冲突,冲突的原因是违法证据排除规则(非言词证据部分)造成的,要点在于如何理解该规则。事实上,程序正义的产生,本意是为了避免结果不正义;程序的进行以实...
程序正义和结果正义
那个更重要?
答:
1. 我坚信程序正义的重要性超过了结果正义。
程序正义确保在统一的规则下,大多数案件能够获得合法的结果。其根本目标仍然是实现结果的正义
。2. 法律程序,作为一门学科,自成体系并具有灵魂,能够自我演化。虽然它与现实世界不可能完全一致,但它仍然是该领域的最高标准,每一步演化都受到现实世界的影响。
怎样评价
程序正义
比
结果正义
更重要呢?
答:
1. 追求
程序正义
有助于确保大多数
结果公正
,然而,若仅关注
结果正义
而忽视
程序的
公正性,可能导致通过违法行为来达成看似
公正的
结果,这样的后果实际上是更为恶劣的。
程序正义和结果正义
那个更重要?
答:
我的观点
程序正义
重于
结果正义
。 程序本身制定出来,就是为了能够保证同一规则之下,绝大多数的案件能够最终得到合法的结果。其实根本的目的还是为了
结果的
正义。当一种东西成为一门学科,在这里,就是我们所说的法律程序,自成体系之后,它就有了灵魂,就能自己演化(我自己称之为进化)这样,它与它来源...
程序正义和结果正义
哪个重要
答:
程序正义与结果正义,哪个更重要?许多人认为程序正义是实现正义的手段,而结果正义是最终的目标。
主张程序正义重要的人认为
,这是因为程序正义更容易操作和执行。
你认为为了
结果正义
,是否可以放弃
程序正义
?
答:
程序正义
即“看得见的正义”。简单地说就是行使正义的过程中严格遵循法律规范,严格按法律程序办事。程序正义是司法正义的底线,是
结果正义的
前提和基础,是最大限度地减少结果不正义(冤假错案)的有效途径和可靠保障。没有程序正义不可能有结果正义(如同果树有毒,长出的果子自然有毒)。没有程序正义的结果...
程序正义和结果正义
,哪个更重要
答:
结果正义
。所谓的
程序正义
,必然有每个时代的程序正义标准。然而每下一个时代的程序,都是建立在一定程度否定上一个标准前提之下的。程序本为结果而设,如果行使既定程序,无法达成目标结果,这程序本身就是短视的,是存在错谬的。不过优秀的程序,总是会设置类似“后门”的机制,不会因为绝对的程序而强烈...
怎么
理解
对
程序正义与
实体正义?
答:
因此,所谓的“看得见的正义”,实质上就是指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平,法律
程序
(相对于实体结论而言)的正义。我国实体正义是刑事诉讼法的专有名词,是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正
和结果正义
。具体包括三个方面的内容:犯罪的人受到刑罚;无罪的人不被定罪;罪刑相适应。因...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
制度正义和程序正义
结果正义和程序正义
程序公正和结果公正的区别
程序正义是一种结果正义对吗
程序公平还是结果公平
程序公正与结果公正关系
名词解释程序正义
唯有程序正义才有结果正义
程序正义结果不正义的例子