11问答网
所有问题
当前搜索:
老人摔倒该不该扶辩论
老人摔倒该不该扶
反方3辩
答:
反方:为了安全起见,遇到此事理应报警,没得有理说不清,
因此不该扶
老人摔倒
了
该不该扶辩论
会正方攻辩环节
答:
首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,
老人摔倒
了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?其次,古语有云:...
老人摔倒该不该扶 辩论赛
陈词
答:
1、
该扶
。首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?2、其...
老人摔倒该不该扶辩论赛
(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...
答:
四、
扶
起
老人
是仁义之举,也许此仁义之举能带来一些莫须有的麻烦和损失,在仁义和可能的麻烦之间,在座的各位谁能舍仁义避麻烦?五、维持社会正气人人有责,现在社会风气还不够好,说明在座的包括我自己还需要进一步努力,试问谁不希望社会风气越来越好?
辩论赛
作为反方成年人更应该注重对错的立场
答:
然而,不可理解的是,老人的反诬告却给热心人棒头一击,
等于向社会发出了严重的警告信号:老人摔倒不应该扶
!二、 老人摔倒该不该扶引发法律的问题 (一) 事件引发了社会的强烈讨论,同时对法律的公正性重新定义。一方面,法律没有相关规定扶起摔倒老人是我们必须要尽的义务,而是出了人道主义和道德...
老人摔倒该不该扶辩论
反方辩论稿
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人摔倒不应该扶
,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起
摔倒老人
只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人摔倒该不该扶
(请你从道德与法律的角度谈谈你的看法)字数��...
答:
从道义上来说应该
扶
起来,从法律来说,要慎扶。从道义来说,扶起
老人
,本身就是一种社会公德,算是见义勇为的表现,是应该提倡的,因为谁家没有老人,谁没有个老?从法律来说,做好事也要学会保护自己,叫做见义智为,做好事的时候,可以找人作证,手机录像的方式,方便万一被冤枉的时候维权就行...
扶与不
扶辩论赛
(正方与反方)的观点300字
答:
针对这中现象,12月24日,总装二车间举办了道德讲堂活动,其中在活动的第三项目上以“
老年人摔倒该不该扶
”为辩题展开了激烈的
辩论
。首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点:第一,中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂...
辩论
:
摔倒
的
老人该不该扶
。我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加...
答:
一,对方辩友认为“不扶”就是道德缺失,应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为,对方辩友偷换了概念,
不扶
并不意味不施救,不扶更不等同不关心爱护老人。据报道,去年一月份,杭州街头一位八旬
老人摔倒
了,虽然没有一位去“扶起”老人,但人们纷纷 伸出援手,有人递枕头,有人送被子,有人打120...
辩题
老人
倒了
该不该扶
?
答:
如果
老人摔倒
的时候引起了骨折,同时呢,老人骨质较为疏松,一旦搬运不当,容易造成二次损伤。如果我们这个时候,采取不正确的方式把老人进行搀扶,未免有些不尊重科学感情用事了,正确的方式是可以联系路人帮忙叫救护车或者是联系老人家属,迅速赶到现场等等方式。总之救人的方法有无数种,为什么非要去扶呢...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
老人摔倒到底该不该扶辩论赛
老人摔倒该不该扶辩论正方
老人摔倒该不该扶辩论5篇
看到老人摔倒扶扶4辩论
扶不扶老人反方辩论词
老人摔倒该不该扶辩论赛反方
遇见老人摔倒扶不辩论赛
辩论赛老人摔倒不扶反方观点
老人摔倒应不应该扶辩论赛