11问答网
所有问题
当前搜索:
证据采信错误是适用法律错误
证据采信错误是适用法律错误
答:
不是对一审法院判决在事实认定部分,明确的不予
采信证据
,你在上诉状中上诉请求可以要求二审法院改判,在事实与理由部分,对不予采信的事实
错误
可以表述为认定事实
检察院工作人员伪造隐瞒
证据
该怎么办?
答:
(一)隐瞒、歪曲事实,违规采信关键证据,错误适用法律的
;(二)毁灭、伪造、变造、隐匿、篡改证据材料或者法律文书的;(三)暴力取证或者以其他非法方式获取证据的;(四)明知是非法证据不依法排除,而作为认定案件事实重要依据的;(五)违反规定立案或者违法撤销案件的;(六)包庇、放纵被举报人、犯...
采信证据
不当是什么意思
答:
1、
违反法定程序:在收集
、保管或呈现证据的过程中,相关程序或法律规定没有得到遵守,导致证据的合法性受到质疑。2、证据的真实性或可信度问题:证据存在伪造、篡改、捏造或不可靠的情况,使得法庭或相关机构对其真实性产生怀疑。3、违反保密原则:某些证据涉及个人隐私、商业机密或其他敏感信息,在审理过程...
最高人民法院关于
证据采信
司法解释
适用法律
答:
最高人民法院关于
证据采信
司法解释的
适用法律
,为各级法院在审理案件时提供了明确的指导原则和实践方法。法院在
采信证据
时,应遵循真实性、合法性、关联性和充分性原则,综合考虑各种因素,确保证据采信的公正性、合法性和准确性。同时,通过建立监督与救济机制,保障当事人的合法权益得到充分维护。法律依据:...
法院
采信
不实
证据
怎么办
答:
也可以选择其它法官答疑。如果法官依然
采信
不实
证据
,向监察委起诉或者向检察院提起抗诉或者向最高法院或最高检察院申诉。或者在两年时效内可以申请再审,超过时效可以申诉。【
法律
依据】《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、...
证据
,证言,
采信
,不采信,谁说了算?有什么依据?
答:
证人证言是否能作为定案的根据经法院采纳,要经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。具体规定如下 :《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料,都是
证据
。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人...
下列关于
证据采信
的说法中哪一个是
错误
的?( )
答:
【答案】:A 《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第57条规定,严重违反法定程序收集的
证据
材料不能作为定案依据。
抗诉条件是什么
答:
2、刑事判决或裁定
采信证据
有错误,导致定性或者量刑明显不当的。(二)人民法院刑事判决或裁定在适用法律方面确有下列错误的,人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉:1、定性错误,即对案件进行实体评判时发生错误,导致有罪判无罪,无罪判有罪,或者混淆此罪与彼罪、一罪与数罪的界限,造成
适用法律错误
,罪...
...院都认定事实
错误
,
适用法律
违反规定,
采信
违法
证据
由那个部门审定...
答:
应该由法院纠错
法官认定了不真实的
证据
答:
法律
主观:法官故意不认可证据的,当事人可以要求答疑,如果法官依然不
采信证据
,则当事人可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉,或者向最高法院或最高检察院申诉。法律客观:《民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法官故意不采信关键证据
法院明知是伪证还采信
采信证据错误能否作为上诉的
如何认定适用法律错误
证据采信无观点
证据作为定案依据
认定事实错误与适用法律错误
使用法律错误是什么意思
法官损坏原告诉状证据