11问答网
所有问题
当前搜索:
读书与电视的辩论赛双方都有
...看书好还是看
电视
剧好? 求一篇
辩论
稿。正反
双方都
要有。急用...
答:
这个看书嘛,主要是看你是说的《三国志》还是《三国演义》了。三国志 算是一个不参杂爱恨的历史书,而演义呢,就有罗贯中个人的情感了,不过我还是觉得看书好,
电视
剧也是参杂着个人情感,例如他们吧诸葛亮,关羽等人描写的接近神人了,这是完全不正确的,并且书本里的很多句子,是文言文的形式,这样...
看
电视
不能代替
读书辩论
词
答:
正方:看电视太直观,有图像动画先入为主,直接灌输了他人的理解和思想,不利于人思考.反方:古著巨擘文章晦涩难懂,当代生活节奏紧张,看
电视有
利于普及文学传播.(这是主论点,非专业,莫怪)俗话说:
读书
破万卷,难道你们听说过现代人说,看电视破万卷吗?很显然,看电视不能代替读书,虽然电视也能开阔我们...
西游记看书比看
电视
好的辩词(越多越好)
答:
看
电视
禁锢了我们观察和思考的能力,而看书确给了我们更多的想象和思考的空间 电视剧固定人物印象,与书籍阅读相比,不利于读者自身想象,难在第一时间引起读者的自主思考。而且大多电视剧经过改版,很难保留原著精髓。想象力,书特别能有想象力的空间,是所有其他音频或者视频类所不能取代的,文字是他们的...
对于名著看书好比看
电视
好
辩论赛
提问
答:
就比较难看到文化底蕴,而且
电视
剧是经过编剧和导演自己的理解,再加上演员演出来的偏差,很可能失了书原本的味道,而且一千个人心中有一千个哈姆雷特,他们的理解和你自己看到书以后的理解和感受可能是完全不一样的啊,
小学生该不该多看
电视
?(正方+反方)两种观点
辩论
答:
辩论
稿 反方:1、因为会影响学习效率,每天晚上不停的看
电视
,也就会陶醉在电视节目里。学习的时候,一想到可以看电视,就不想学习了,以后每到学习时,也就不想学习了。这样一天又一天,也就会厌烦学习。2 、这样长期看电视,眼睛会近视,对眼睛也会有伤害。如果你坐远一点看电视,你看不清楚就会...
看
电视
能代替
读书
怎么
辩论
答:
1深度
电视
作为一个传媒其制作传播运营模式本质上决定了他很难有深度 所以正方(不是什么甲方乙方啊 葛优电影看多了)对这点最好避开 用事实说明 比如美国探索频道 很多付费频道 都是很好的可以用的例子。别说出版的光碟!如果对方够聪明就会发现光碟这个事例对反方有利!2专精 比如喀斯特地质和永冻土道路...
看
电视
不能代替
读书辩论
答:
首先要明确看
电视与读书
为什么能放在同等地位上比较。在这个辩题下,有一个小前提,我们在认知世界的时候,是不是通过电视就足够了,就不需要读书了?所以,关于
读书的
其他优势就不好提出来了,比如图书的情怀,喜爱读书,并不能说明在传递信息方面,图书相较于电视就不存在劣势。论述分两点:第一,图书...
学校举行
辩论赛
,我方观点:“对于优秀的文学作品,看
电视
剧比看原著好...
答:
显然不如阅读给人的感觉更加纯粹。
电视
剧和文学,是两种不同的表达方式,文字有很丰富的意蕴,这是再优秀的演员也很难做到的。改编剧本的过程中要对原著有所取舍改变,会一定程度上削弱作品的丰富完满。把优秀的文学作品变成电视剧,定然失望的结果较多。新红楼就是很好的佐证。
看
电视
能代替
读书的辩论
答:
而具备高科技含量的电视则可以满足人们对最新信息的需求。 ,“书”已经不可能再发展成什么样了,但
电视的
发展潜力还很大电视给我们带来的是视觉的享受,书却不能,如今天的电视,不光是讲述一个故事,有3d,音乐,及游戏等好科技产品,这都是书代替不了的。
辩论会
之看书好还是看
电视
好
答:
我的个人观点是读书好!论
读书与
看电视,有许多人认为看电视好,因为它丰富、生动、形象,且比看书省时间。乍一听,我也认为有理!但我们中学生正是成长学习阶段,还未有较好的分辨目光,什么电视都看,好坏的都学,
电视的
影响对我们真是太大了!令我们感动的、叫好的、欢笑的,我们都认为好看,而...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
看书好还是看电视好辩论活动
看电视好还是看书好辩论赛
读书的利与弊辩论赛
辩论看名著好还是看电视好
电视和读书的利与弊
辩论赛读名著读书还是看电视
读书和电视的优劣辩论
读书还是看电视好辩论赛文搞
名著看书好辩论材料有哪些