11问答网
所有问题
当前搜索:
赵某与钱某
某无效宣告案件的口头审理,关于证人
赵某和钱某
出庭作证,以下说法正确的...
答:
根据《专利审查指南2010》第四部分第四章第10节规定,出具过证言并在口头审理通知书回执中写明的证人可以就其证言出庭作证。当事人在口头审理中提出证人出庭作证请求的,合议组可根据案件的具体情况决定是否准许。故选项A、B正确。出庭作证的证人不得旁听案件的审理。询问证人时,其他证人不得在场,但需...
钱某与赵某
共同购买了一块手表,未经赵某同意,钱某与孙某达成的手表买卖...
答:
钱某与
孙某达成的手表买卖协议在法律上是无效的。根据中国的法律规定,夫妻共同财产的处分应当经过双方的协商一致,如果一方未经另一方同意擅自处分夫妻共同财产,该处分行为是违法的。在这种情况下,钱某未经
赵某
同意将手表卖给孙某,违反了夫妻共同财产的处理原则。因此,钱某与孙某之间的手表买卖协议是无...
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,损失应由谁来承担?
答:
依据《侵权责任法》的规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。这是基于公平原则所制定的关于分担损失的规定。在这则案例中,
赵某和钱某
都没有过错,如果让一方承担全部损失,显然有失公平。可以根据实际情况,由赵钱两家分担发生的损失。法条链接 《中华人民共...
赵某
发表的作文中抄袭了
钱某
的论文其客体是赵某发表的作品为啥不对...
答:
赵某
发表的作品只是他实施侵权行为的载体,而不是权利和义务所指向的对象。因此,说赵某发表的作品是客体是不准确的。综上所述,赵某发表的作文中抄袭了钱某的论文,其客体应该是钱某的论文,而不是赵某发表的作品。
问:对
钱某
、
赵某
的行为如何定罪?并且说明理由。
答:
首先两人有实行盗窃的共同故意,且分工合作,属于复杂的共同犯罪情形,都构成盗窃罪。
钱某
进去后盗窃行为结束后又放火,属于另起犯意,但实行该行为时赵某并不知情,是共同犯罪中某一犯罪人自己实行行为超限,由钱某自己承担责任。即钱某自己又构成放火罪。
赵某和钱某
的改编行为是否合法,是否创作产生了作品
答:
赵某和钱某
的改编行为是合法的,算得上是产生了新作品。法律分析:改编者对改编后的作品享有著作权,但是该著作权的行使受到一定限制,即行使改编作品的著作权不得侵犯原作品的著作权。对改编作品著作权的行使或任何对改编作品的使用行为,应征得改编者和原作品著作权人的同意。法律依据:《中华人民共和国...
2021法考模拟试题:民事诉讼法-非讼程序(4.27)
答:
解析:《民事诉讼法》第十五章规定的特别程序包括确认选民资格、宣告死亡、宣告失踪、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力、认定财产无主、确认调解协议效力和实现担保物权,这些案件的审理不适用诉讼程序。
赵某与钱某
请求法院确认调解协议的效力,应适用确认调解协议效力的特别程序。A项正确,当选。孙...
法律问题
答:
1、
钱某
盗窃主犯,
赵某
协从,因为是共谋盗窃所以确定了是联合犯罪,因此确定赵某有主观犯罪意向,但是在具体实施过程中,所有的实施和具体的盗窃行为全部为钱某,因此钱某确定为主犯,在这个案件中没有了赵某,犯罪任然会发生,但是没了钱某犯罪就没有了,钱某是主犯,赵某因为在罪案实施前有共谋,...
赵某
致
钱某
死亡的事实,在刑法理论上称为什么
答:
【参考答案】
赵某
致
钱某
死亡的事实,在刑法理论上称为事前的故意。对此刑法理论上存在多种处理意见,大致为具体符合说与法定符合说,具体分为:第一种观点认为,赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂,第二个行为成立过失致人死亡罪,其中有人认为成立想象竞合,有人认为成立数罪。第二种观点认为,如果...
投资者
赵某
、
钱某
、邓某的投资损失与丙公司虚假陈述行为之间是否存在因 ...
答:
【答案】:①
赵某
的损失与丙公司虚假陈述行为之间不具有因果关系。根据规定,投资者在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。在本题中,虚假陈述更正日为2009年3月1日,赵某在此之前已经卖出证券。②
钱某
的损失与丙公司的虚假陈述行为之间具有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
赵某和钱某一同逛街
被告人赵某与被害人钱某曾
钱某分别触犯了
赵某钱某孙某和李某共同出资
赵某孙某钱某
赵某与钱某约定
赵某与钱某本是好友
赵某钱某孙某各出资5万元
赵某将钱某的9万元