11问答网
所有问题
当前搜索:
三国演义和正史不一样的地方
三国演义和三国正史
有什么区别?
答:
三国正史
如《三国志》,而《
三国演义
》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事,是文学作品。
演义与正史的
最大区别就是,演义不是全部真实的,演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。主要的区别有三点:一是体例
不同
。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而...
三国演义和三国正史
有什么区别?
答:
三国正史
如《三国志》,而《
三国演义
》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事,是文学作品。
演义与正史的
最大区别就是,演义不是全部真实的,演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实,三分虚构。\x0d\x0a主要的区别有三点:\x0d\x0a一是体例
不同
。《三国志》是史书,是对三国...
三国演义与正史的
出入
答:
《
三国演义
》与三国历史最大的出入就是,
正史
中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室...
如何看待
正史
中的某些故事比小说还不符合逻辑,刷新三观?
答:
尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向,更是造成了小说中的某些人和历史上大相径庭。今天我们就来细数一下《
三国演义
》中
与正史不
相符的三个事件,读完之后我们会觉得仿佛看了一个假三国。一、桃园三结义 桃园三结义是小说《三国演义》里一开始记载的故事,话说当年刘备、关羽和张飞三位好兄弟,为了...
诸葛亮在
正史
上
与
《
三国演义
》的区别
答:
一、书中描绘诸葛亮是像神仙
一样的
人物。
三国演义
中说到诸葛亮跟随刘备出山后,刘备以礼相待,给予重任。而在面对曹操大军的时候。诸葛亮首次指挥刘备军队就取得了胜利。可以说为之后的刘备,获得荆州奠定了基础,提高了声望。但是在历史中的诸葛亮却不是这样的。在诸葛亮出山之后,史书上并没有记载刘备...
三国演义与
真实历史有那些出入
答:
《
三国演义
》中的99个虚构 1.桃园结义:
正史
并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞)2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了。3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘关张三也...
桃园三结义其实不存在,
三国演义与
真实历史有何出入?
答:
三国演义和
真实历史有着较大的出入。三国演义是经过美化后的,这一点很好去理解,许多人都喜欢看三国演义,却不喜欢看三国志。三国志相对来说是更加客观和真实的,三国演义经过了文学的这种美化,使得三国演义更加具有看点。实际上的三国历史和三国演义中的描述还是有着一定的区别,所谓的桃园三结义其实也是...
历史上的
三国演义和
小说三国演义里面的内容有那些
不一样
?
答:
你是要说三国志和
三国演义的
内容
不一样
吧
不同
之处如下: 1.成书时代作者不同:三国志是晋陈寿所着(三国刚完写的)、三国演义是明罗贯中所着 (三国后一千多年写的)2.两书性质不同:三国志是
正史
,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同:三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武...
历史上的三国 和
三国演义
中的 差别大吗?
答:
历史上的华雄,是在公元191年,关东军阀联合讨伐董卓时,华雄在此战中被孙坚一军所杀。2、诸葛亮的历史功绩被夸大。历史上,诸葛亮的功绩主要是在刘备死后,刘备死前并没有受到重用。所以草船借箭啊、三气周瑜啊,都是假的。3、周瑜历史上的形象很好,而不是“既生瑜,何生亮”的无奈和小气。
正
...
三国正史与三国演义
答:
不过从
正史
和野史来推断,赵云的政治思维相当不错,打仗有勇有谋,个性上又没有关、张二人令人不敢恭维的缺陷,刘备非常信赖他也是无庸置疑的,刘备临终时,赵云是极少数被托孤的人选之一。这样一位好人才,难怪
三国演义
会极力美化他,还帮他升官,实际上赵云官位并不高,年纪也比刘备还大﹝项羽和刘邦也有
同样的
情况。刘邦...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜