11问答网
所有问题
当前搜索:
为什么修前朝史
鲁迅先生
为什么
对司马迁的《史记》给予“
答:
此后1000多年中,官
修前朝
史书,统统采用纪传体例.这一盛举,巩固了“正史”的独尊地位,并从此确立了历代皇朝为前朝作史的惯例.有的前史己成,后人不满意又重修,用的都是《史记》体例.从《史记》迄《明史》,共有24部史书,同是采用司马迁的纪传体例,称为《二十四史》.如此世代相续,绵延数千年的
历史
...
为什么
东方人,尤其是中国人,特别爱好
历史
?
答:
第三,东方国家特别是中国,重视
历史
经验的总结,西方注重历史大势的把握。以史为鉴,可以知兴衰 ,让子孙后代能够很好的学习借鉴历史经验。而且每当朝代更替的时候,新的王朝都会对
前朝
进行
修史
,以便总结前朝失败的经验教训,告诫自己的后代们。由于前期对于历史的不重视,导致西方国家很多历史都遗失了,所以...
为什么
资治通鉴写到五代十国就没有了
答:
这牵涉到一个成熟政治客的思想问题,作为中国史学“两司马”,司马迁编写《史记》是从五帝到汉孝武本纪(汉武帝)。而司马光编写的《资治通鉴》仅写到北汉,把宋太祖到宋英宗的宋朝
历史
给华丽的避开了,神宗的更别提了,这足以证明“祸从口出”的道理,司马光比谁都懂。
鲁迅
为什么
对史记作推崇备至
答:
此后司马迁的这种纪传体例在封建社会中被视为作史的“极则”由此形成了我国各个时期连续不断的“国史”记载方法。在唐初,《史记》开创的纪传体史书便被称做“正史”,此后1000多年中,官
修前朝
史书,统统采用纪传体例。这一盛举,巩固了“正史”的独尊地位,并从此确立了历代皇朝为前朝作史的惯例。有的...
元朝时汉人地位很低,但有哪一类汉人例外,他们还能入朝为官?
答:
这种做法也真是太可恶了吧!即使这样,元朝在统治全国地区时,却没有汉朝人有权威和服众力,所以他们没有办法事无巨细都管理好,所以他们便命令汉朝人替他们管理一些地方,而这些人就是汉朝的官吏。虽然元朝时期蒙古人压制汉朝,但他们却给整个
历史
带来了重要意义,他们打败了其他少数民族,并统一了少数民族...
中国古代史官
为什么
写的史书很不详细?欧洲国家对战役的每个细节,阵亡多 ...
答:
…斩首十六级,官军死数百人……是后岁犯边,然不敢大入。”战争结果是明军死亡五十二人,蒙古军死亡十六人。“五万骑,殊死战、自辰至酉,战百余合、追至平虏、朔州”,就打死16个蒙古军,蒙古军后来就“然不敢大入。”这也太假了吧! 中国一贯是以后朝人
修前朝史
的方式修撰史书,但是作为推翻...
《二十四史》中,
为什么
没有“西夏史”,到底什么原因?
答:
在这两种仇恨的交织之下,我们也很容易就理解在元朝立国后
为什么
不给西夏人修史。上图_ 文殊山石窟西夏《水月观音图》中原王朝正统观念之争 在中国历代王朝中一直有个不成文的规定,当一个王朝灭亡后,新兴的王朝便会主动承担为
前朝修史
的重任。这就是所谓的“易代修史”,即“兴朝...
...可以知兴替”,我们如何树立正确的
历史
观呢?
答:
李世民本是马上打江山,又知不能马上治江山之理,与魏征经常犯颜直谏分不开,君臣相得。太宗之世河晏海清,政治清明,有死囚犯269人,太宗任其回家办事又都自愿回来。李世民奠定唐高宗到武则天时代的大唐盛世基础。就治理者而言,须明
前朝历史
得失,以有资于当前。天下有德自明君始,垂范天下则大治。正确...
为什么
有些人说清朝修的明史不可信?
答:
在二十四史中,《明史》的编纂水平非常高,至少远远高于明朝编的《元史》,后者倒是只用了不到一年时间就编成,然而水平一向被人诟病。《明史》可信度比较低的地方,其实是在于与清朝的前身女真有关的史事。《明史》省略了许多建州女真的
历史
,以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编
前朝
正史时...
元清非中国论的依据是
什么
?
答:
很多人喜欢将“官
修前朝
正史”视为承认前朝正统的标志,但这显然无法解释唐初一口气
修史
八部,也无法解释明修元史以铁木真为起点。实际上修史更多的宣告前朝的彻底死亡,这也是明初修元史如此匆忙的一个原因。更何况,青史是非,本就不该是皇帝一言而决,连明人都不迷信这种“钦定”,我们难道要比他们还唯唯诺诺吗? 梁启...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜