11问答网
所有问题
当前搜索:
原则与规则的区别
法律
原则和
法律
规则的区别
是什么
答:
1、法律
原则和
法律
规则的区别
如下:(1)法律规则是更具体的法律原则,而法律原则不具体设定权利义务内容,只是规定指向;(2)在适用范围上,一个案子只能适用一个规则,而原则的适用范围要广泛得多;(3)在适用方式上,法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的。而法律原则则不是此种情况...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
内容不同、适用方式不同、来源不同。1、法律
规则的
规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律
原则
的要求笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。2、法律规则是以“全有或...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
二者
的区别
主要体现在以下几个方面:(1)在内容上,法律
规则的
规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律
原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
法律规则与法律原则
的区别
法律
原则和
法律规则同为法律规范,但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别,它们是两种不同的法律规范。(1)在内容上,法律
规则的
规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上...
法律
规则和
法律
原则
之间的关系
答:
二者
的区别
主要体现在以下几个方面:(1)在内容上,法律
规则的
规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律
原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律
原则与
法律
规则的区别
是什么
答:
法律规则是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在一定法律体系中作为法律
规则的
指导思想,基本或本原的、综合的、稳定的原理和准则。法律
原则和
法律规则同为法律规范,但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显
的区别
。(1)在...
法律
原则和
法律
规则的
关系
答:
法律原则是指在一定的法律体系中作为法律
规则的
指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分,可以协调法律体系中规则之间的矛盾,弥补法律规则的不足和局限。法律
原则和
法律规则虽然同为法律规范,但在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在
区
...
法律
规则
与法律
原则的区别
答:
二者
的区别
主要体现在以下几个方面:(1)在内容上,法律
规则的
规定是明确具体的,着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律
原则
的要求比较笼统、模糊,法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准,故其在适用上,法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。(2)在...
法律
规则和
法律
原则的
异同在于哪里?
答:
二者
的区别
主要体现在以下几个方面:1、来源上,法律
规则
在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出;而法律
原则
的来源刚较为广泛;2、在内容上:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的;3、在适用范围上:法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人...
法的
原则的
含义及其与法律
规则的区别
答:
两者间
的区别
主要体现在以下几方面:\x0d\x0a一是在来源上,法律
规则
在国家法上只能出自立法者之手,这在成文法国家中显得尤为突出;而法律
原则
的来源刚较为广泛。\x0d\x0a二是在内容上:法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的;\x0d\x0a三是在适用范围上:法律规则只适用于某...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜