11问答网
所有问题
当前搜索:
民事诉讼证据的证明标准
《
民事诉讼
法》
证明标准
的案例有哪些
答:
( 二 )、我国
民事诉讼
证明标准的发展轨迹 纵观我国法律及司法解释的规定,民事诉讼证明标准的发展经历了从“排除一切合理怀疑”到“高度盖然性”的过程。 1、“排除一切合理怀疑”标准 长期以来,我国刑事、民事、行政三大诉讼活动采用基本一致
的证明标准
,即“事实清楚,
证据
确实充分”...
司法
证明的标准
是什么
答:
熟练掌握不同案件证明标准的具体尺度,是律师的一项基本功。在刑事诉讼中,律师作为辩护人可以根据刑事诉讼的证明标准看
证据
材料是否确实充分,并以此作为被诉罪名是否成立的一个重要依据。在民事诉讼中,代理律师也可以根据
民事诉讼的证明标准
综合衡量己方和对方的证据材料是否“达标”,从而进一步明确诉讼重点,有...
民事诉讼
法中
证据的
分类?几种形式?有什么作用?
答:
民事诉讼证据的
分类,是指依据一定
标准
对各种民事诉讼证据加以归类。一,证据在学理上的分类 (1)本证与反证 本证与反证,是按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分的。 本证是指当事人一方主张某种事实,提出能
证明
该事实存在的证据。与之相对应的是反证。对方当事人为否定或推翻主张事实的...
民事诉讼
排除合理怀疑
的标准
答:
2002年4月1日施行的《最高人民法院关于
民事诉讼证据的
若干规定》第73条第1款确立“高度盖然性”
证明标准
之后,我国民事诉讼证明标准逐渐摆脱了刑事诉讼证明标准的束缚,建立了自己独立的体系。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第108条第1款则对...
如何正确理解
民事诉讼
法解释第一百零八条的举证责任和真伪不明?_百度...
答:
民事诉讼
法解释第一百零八条规定了当事人在民事诉讼中的举证责任和真伪不明的处理原则。该条规定如下:第一百零八条 当事人主张的事实没有足够
证据证明
其真实性的,由谁举证,由谁承担举证责任。当事人就具有争议的事实提交证据,对方当事人不提出异议的,视为同意其证明的真实性。当事人对
证据的
真实...
请比较在中西方法制环境下宽松
证明标准
与严格证明标准的不同
答:
3、排除合理怀疑标准 此种标准主要作为刑事诉讼
证明标准
而存在,对于
民事诉讼
证明仅起一种补充作用。所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑。 但排除合理怀疑,并非不允许采取丝毫无怀疑之点,只要不利于某人的
证据
非常显著,而有利的可能性甚微,即可构成此标准。二、证明标准的...
刑事
诉讼证明民事诉讼证明
行政诉讼证明划分
的标准
是
答:
接下来本文将对其进行详细的说明。 刑事
诉讼的证明标准
是什么 对于刑事诉讼证明标准,我国刑事诉讼法作了明确规定。 《刑事诉讼法》第四十六条规定:对一切案件的判处都要重 证据 ,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他
证据的
,不能认定被告人有罪和处以 刑罚 ;没有被告人供述,证据确实...
民事诉讼
中哪些事实不需要用
证据证明
答:
据《最高人民法院关于
民事诉讼证据的
若干规定》第九条 下列事实,当事人无需举证
证明
:(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认...
下列关于我国三大
诉讼
法
的证明标准
的说法,正确的是()
答:
将所有案件的结论都建立在案件事实清楚,
证据
确实、充分的基础上,无疑是好的。但是,尽管设定这种统一化
的证明标准
的出发点是好的,但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上,一些从事
民事诉讼
法学和行政诉讼法学研究的学者,已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为,否定一元化的证明标准...
民事诉讼
法
证据
不足法院能否取证?
答:
你的情况或许能适用第第十七条(二)种。建议你向法院申请一下。 申请法院调查取证须知 《最高人民法院关于
民事诉讼证据的
若干规定》 第十七条规定:“符合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据: (一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜