11问答网
所有问题
当前搜索:
法国违宪审查和司法审查
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使
违宪审查
权的制度。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利宪法法院。代表国家:德国、俄罗斯。第四,宪法委员会审查制。是指设立专门宪法委员会行使违宪审查权的制度。代表国家:
法国
。经典案例编辑 违宪审查的经典案例当属美国的马伯里诉麦迪逊案件。18世纪...
我国的
违宪审查
制度更适合哪种模式?
答:
奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭,意大利、德国等国建立了宪法法院,
法国
建立了宪法委员会。全国人民代表大会是我国的立法机关,同时也是我国最高权力机关,但是它不是一个常设机关,所以不适合由最高权力机关的模式行使
违宪审查
,另外我国不是英美法系,也不适合由司法机关行使
司法审查
权的模式,我国的法律...
宪法的起源与发展
答:
当代的挑战与发展 进入21世纪,宪法面临着新的挑战和发展机遇。全球化、国际人权法和比较宪法学的发展都为宪法的进一步完善提供了新的视角和动力。例如,许多国家在宪法中加入了环境保护、数字权利等新内容,以适应时代的需求。同时,一些国家也在探索宪法的司法
审查和违宪审查
机制,以确保宪法的有效实施。
求详细的wto的争议解决规则
答:
当然,
司法审查
并不专门指英美法系国家普通法院对行政行为的审查,(在美国,反倾销司法审查案件由国际贸易法院管辖,上诉法院是联邦上诉法院,后者为普通法院),也包括行政法院对行政行为的审查。如德国、
法国
等欧洲大陆法系国家便是如此。在德国,普通法院不享有任何行政法事务的管辖权(jurisdiction),行政法方面的事务由专门的...
为什么美国宪法已经有明文规定
违宪审查
制度,但大家都还是认为“马伯里诉...
答:
司法审查
(judicial review)亦称
违宪审查
,是指通过司法程序来
审查和
裁决立法与行政行为是否违宪 。1803年美国联邦最高法院首席大法官马歇尔(C. J. Marshall)在“马伯里诉麦迪逊”[Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)] 一案的判决中宣布:“和宪法抵触的法律是无效的”,“而阐明何为法律是司法部门的职权与责...
有人说,普通法院
违宪审查
制具有事先
审查和
附带性审查的特点。请_百度知...
答:
有人说,普通法院
违宪审查
制具有事先
审查和
附带性审查的特点。请对此观点进行辨析。查看答案解析 【正确答案】 此观点不完全正确。普通法院违宪审查制亦称
司法审查
制,即由普通法院通过司法程序对正在审理的各类案件涉及的作为该案件审理依据的法律、法规及行政命令是否合宪进行审查的体制。司法审查制与其他...
如何评价西方国家的
违宪审查
制度
答:
我国正在建立“社会主义法治国家”,通过考美国司法
违宪审查
制产生的理论基础、确立过程和历史作用,我们可以得到一些有益启示。 关键字:违宪审查 美国 借鉴 分权制衡 美国联邦最高法院的
司法审查
权,是指美国联邦最高法院有效通过审查有关案件,解释宪法,审查联邦和立法机关颁布的法律,联邦和州采取的行政...
司法审查与
行政诉讼关系如何?
答:
行政诉讼是一种诉讼程序法,特指由国家立法机关依据立法程序所制定的,通常被称为“民告官”。
司法审查与
行政诉讼有以下区别:1.审查的依据和范围不同。我国的司法审查只能根据法律、行政和地方性法规,针对某一具体行政行为的合法性进行审查。[10]具体而言,我国的司法审查在受案范围上采用了概括和列举相...
美国
司法审查
制度的概述
答:
美国
司法审查
制度的起源概述 司法审查制度又称
违宪审查
制度,美国的违宪审查制度是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。(一)从历史渊源上看,美国司法审查制是继承英国普通法司法理念
和司法
传统的必然结果。英国普通法的司法...
德国的
违宪审查
机关是
答:
宪法法院 宪法法院的中心任务是进行
司法审查
,即对国家机关的行为进行审查,对违反宪法的行为宣布无效。在这个意义上,它和美国最高法院是类似的。此外,德国联邦宪法法院还有一些美国最高法院不具有的职权。它和美国等国的最高法院的主要区别在于它不是普通法院系统的一部分,而是一个独立的司法机构。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
提出违宪审查要求的机关
违宪审查权的机关
法国违宪审查和司法审查
法国违宪审查和司法审查