11问答网
所有问题
当前搜索:
雍正篡改遗诏视频
雍正
是合法继承人吗
答:
现在我们考虑一下,
雍正遗诏
继位说是有引起人们怀疑的地方,你说
雍正改
诏篡位,这个诏怎么改的呀?也没有着着实实的坚强有力的证据来证明这一点。所以两种观点相持不下,相持了282年。在这里面我附带交代几个问题,第一个问题关于雍正夺嫡说,大家知道,清朝皇位继承没有采取嫡长制,康熙晚年,特别是...
雍正
的继位问题,是康熙传位还是
改遗
昭得来的?
答:
谈起
雍正
,就会想到他的继位问题,学术界历来有两种意见,一种认为他受康熙
遗诏
继位,是合法继承;一种认为康熙并未传位与他,雍正是矫诏夺位。由于雍正即位,
篡改
了历史,销毁了档案,现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影,已是千古的疑案,但从各种迹象推断,他的继位确实存在很多疑点。康熙...
很多野史都说
雍正
皇帝得位不正,这到底是不是真的呢?
答:
其次,还有人说
雍正
皇帝篡改了遗诏,殊不知康熙皇帝的遗诏是放在正大光明牌匾之后的,但是雍正皇帝事先根本不知道这件事情,又如何提前去修改遗诏呢?况且康熙皇帝的遗诏中写的传位于皇四子,不仅仅是繁体字,而且还有很多满语,还需要用玉玺盖章,在当时那么短暂的时间内,雍正皇帝不仅没有时间去
篡改遗诏
,...
雍正
皇帝的皇位继承权是否合法?
答:
康熙口谕,很明确。第三个理由就是康熙
遗诏
,康熙死了留了一个遗诏,遗诏很长,最后关键的话和刚才说得一样。根据这三点理由,所以一些学者认为,雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的,那就不存在疑案了。另外一些学者不同意。 第二,改诏篡位说。就是说,
雍正篡改
康熙遗诏,篡夺皇位。那就不合法了,...
清朝
雍正
皇帝继承皇位大统,到底是不是篡位取得的?
答:
有人说
雍正篡改遗诏
,夺了皇十四子的帝位:康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发,才使胤禛有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边,明知自己时日无多却仍将他派往西北领军,饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离...
雍正
继位之谜:九子夺嫡 康熙本欲传位给谁
答:
他们认为,
雍正
继位是夺嫡,证据有以下是几点:(1)康熙意中的继承者是皇十四子,派他做抚远大将军,就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。(2)有的学者认为康熙临死之前,没有留下让
雍亲王
继位的
遗诏
。所谓《康熙遗诏》是伪造的。康熙刚死,就传出雍正党人将康熙遗嘱“传位十四子”,
篡改
作“传位于四子”的...
雍正
皇帝是怎么当上皇上的
答:
康熙口谕,很明确。第三个理由就是康熙
遗诏
,康熙死了留了一个遗诏,遗诏很长,最后关键的话和刚才说得一样。根据这三点理由,所以一些学者认为,雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的,那就不存在疑案了。另外一些学者不同意。说法二 第二,改诏篡位说。就是说,
雍正篡改
康熙遗诏,篡夺皇位。那就不合法...
雍正
是篡位当上皇帝的么、?? 要有证据的。
答:
有人说
雍正篡改遗诏
,夺了皇十四子的帝位:康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发,才使胤禛有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边,明知自己时日无多却仍将他派往西北领军,饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离权力中心的储君...
雍正
的皇位是否真的正大光明呢,果真像传说中将十四的十改成于么?_百度...
答:
。即便雍正有本事将“十”字改成“于”字,那么
遗诏
上的“传位于皇十四子”就会被改成“传位于皇于四子”,语句就会变得不通顺。此外,清朝的传位诏书上使用的是满汉两种文体,即便汉文的“十”字被改成“于”字,那么满文也是无法轻易修改的。所以说,
雍正改
诏篡取十四皇子的皇位一说并不成立。
雍正
是篡位夺权、还是…
答:
在这种情况下,
雍正
得权是顺理成章的事情。在他得权后,有没有康熙的遗诏已经不是很重要的事情。另外,在他得权时候有没有篡改历史纪录,或者说有没有
篡改遗诏
,可以说是一个不解之谜。有的说康熙死时欲传位给十四子,便在遗诏中写道:“传位十四子。”雍正收买了隆科多,将圣旨改为“传位于四子...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜