第1个回答 2019-09-26
奥巴马夫妇在奈飞上的纪录片首秀《美国工厂》引发热仪
首先，选择以福耀美国工厂的美国工人谋求组织工会作为纪录片的主线，使得这部纪录片明显失焦，浪费了探讨更为重大主题的机会，也让整个影片的人物刻画——无论是美方的管理层、中方的中层还是美国的普通工人——都缺乏深度和连贯性。
福耀玻璃在美国建厂，在美国人，尤其是美国政策制定者看来，意味着什么？是已经去工业化的美国是否能够重振美国制造，而这一重振的过程中是否可以依赖外国投资，但更重要的是这样的投资，这样的重振美国制造的努力，是否能让这一代和下一代美国的蓝领工人重新过上中产的生活？这才是最重要的命题。
显然，对于这一命题的答案是否定的。福耀玻璃选择在美国中西部锈带的俄亥俄州代顿市建厂，用的就是2012年通用汽车废弃的工厂的厂房。在给予福耀玻璃不菲的税收优惠吸引投资的俄亥俄地方政府的话语中，外资工厂可以帮助那些在通用工厂关闭过程中失业的工人，可以给当地重新带来工作机会。
电影剧照
问题是，福耀并不是慈善机构。它选择在美国建厂固然是为了拓展市场，就近为美国的汽车制造商提供玻璃，希望跻身全球汽车行业重要的供应商之列。在全球化的努力之下，它更清楚，它必须让在美国的工厂和在中国一样有竞争力，这也意味着福耀在美国的工人需要和在中国的工人一样有竞争力。在依赖价廉物美起家的中国民企的眼中，竞争力可以有不同的解读，但归根结底，工厂需要有效率，同时能够赚钱。
其实，这不只是在美国直接移植中国模式的失败，更重要的是福耀即使未来能给当地创造更多的就业机会，这些机会也不属于那些最需要机会的上一代被下岗的美国工人。这个清晰的事实，却被整个影片对工会斗争的过度关注而稀释了。
本片犯的第二个错是依然顺着既定的思路，继续去追问工会是否是保证美国蓝领工人重新过上中产生活的途径的老问题？影片给人的感觉是，争取工会代表就有机会让福耀美国的工人过上更好的生活，可以让他们不用担心安全问题，可以增加他们工作的安全感（也就是不用担心被裁员）。但是，美国工会的影响力已经大不如前。
事实上，福耀的美国工人自己选择了不成立工会（六成的工人在是否组织工会的投票中投了反对票）。虽然这种选择中有福耀玻璃花了一百万美元聘请的人力资源顾问的功劳，但这些顾问的功效可能更集中在如何将福耀的声音传递得更清晰，也如何让工人更清楚自己的处境。因为对于大多数没有受过高等教育的。
第2个回答 2019-09-26
光速恒定
按照爱因斯坦提出的相对论，光速在我们这个世界中最快的速度，也就是说没有任何一个东西可以超越光速，那么为什么物体不可能超越光速呢？爱因斯坦认为，当某个物体加速到光速的过程中会产生强大的能量，这股能量会转化成阻碍物体达到光速的力，因此一个物体只能无限接近光速但是却无法达到或者超越光速。
但是经过近几十年的观察研究，科学家们认为宇宙是在加速膨胀的，并且膨胀的速度是大于光速的，这也就意味着人类或许将永远被困在一定的范围内，永远不可能走出银河系探索更大的宇宙，而这也带来一个更恐怖的结果，那就是一旦地球周围的资源被耗尽，人类只能慢慢等待着消亡。
所以说人类如果想殖民宇宙，光靠一代一代人接力向外探索是远远不够的，因为宇宙中的距离尺度实在是太大了，稍有不慎便会功亏一篑，所以说想要真正在宇宙中实现殖民，超光速或者说光速飞行是必须的条件。
因为现在已经确定宇宙膨胀速度是超越光速的，所以这代表光速并不是不可超越，所以科学家们相信随着科学技术的不断发展人类肯定会找到达到或者超越光速的方法。
第3个回答 2019-09-26
纪录片里面，中国主管拿出手机向拍摄人员展示这位朋友的照片，其中有一张手搭着肩膀的照片，脸上洋溢着笑容，表示他们关系很铁。
《美国工厂》到底有哪些细思极恐的细节？
我以为到了这个时候，中国主管会展现出内心的纠结与为难，接下来会上演一场公与私之间如何取舍的戏码，因为公司的立场是反对工会的。
《美国工厂》到底有哪些细思极恐的细节？
谁知道，他话锋一转，笑呵呵地对着拍摄人员说：“再过两个星期，就没有这个人了。”
拍摄人员内心……
第4个回答 2019-09-26
非常恐怖，说说我的感受，纪录片《美国工厂》，讲述了中国人在美国开工厂的故事。故事的主角是福耀玻璃，世界第一大汽车玻璃制造商。看完以后有很多感受，最大的感受是纪录片最后一句字幕，“因为自动化，全球3亿7千5百万人不得不寻找新的工作”。传统制造企业是提供就业岗位最多的平台，然而随着自动化，智能制造的深入，整个生产车间仅需要几人打理。大多数传统工人面临失业。最可悲的是工作在车间工作十几年，突然有一天被告知，你工作的太慢了，你被辞退了。原先5个人的活，现在被一台机器代替。这样的趋势在未来越来越严峻。
为了应对这样的趋势，我觉得普通人有几点要重视起来。
首先是编程能力。目前编程的热度已经不亚于当年的英语热。英语总归是一门语言，而且可以被翻译软件代替。而编程是项能力。所以未来不管是接受编程培训，还是从事编程行业，我觉得都是值得投入时间的。
然后是要做有创造力的事情。艺术是一个很好的途径。不管是学习美术，还是音乐我觉得都是值得投入时间去深度学习的。
最后是如果目前处于需要重复劳动的岗位，要居安思危，因为随时可能被替代。及早考虑自己的下一条出路。
第5个回答 2019-09-26
我觉得这片子内涵很复杂，既有对美国高劳动保障不利于推动经济发展的暗指，也有对中国低劳动保障却有助于提高生产效率的纠结，纪录片提出的问题很尖锐——今天我们生存的世界，要福利就要丧失效率，要效率就要牺牲福利，这是二选一，鱼和熊掌很难兼得。
但更令人深思的是纪录片最后，工厂老板解决了工会问题后，下一个目标是研究人工智能何时能替代工人。人工智能既不会要福利，又能提高效率，那么工人怎么办？未来会怎样？细思确实极恐。