听说过人心不足蛇吞象吗？在古代的高官也会有推翻王朝的做法，在现代，在中国聚集财富达到亿万富翁不也纷纷到国外居住吗？农民现在要求增加农业补贴，你觉得合理吗？
中国农民在经历了几千年的苛捐杂税的封建社会以后，早已经习惯了缴皇粮，包括上缴款也觉得很有道理。但是，经过几十年的工业化发展，中国的税收增长很快，农业税所占比例不足3%，同时，农民种植农作物的意愿开始降低，国家意识到了这一点以后，就开始了工业反哺农业的举措。
为了进一步提高农民种植粮食的积极性，先后给了农业种植补贴、耕地补贴、种子补贴等多方位的补贴措施，但是，农民早已经尝到了去城市打工的甜头，生产多少粮食无足轻重，能赚多少钱才是真理，因此上，相互比较之下，农民更乐意做农民工。
实际上，农村有很多不可能离开农村的农民，不管给不给补贴，他们一样要种地，因为生活第一位的就是吃饱吃好，但是因为农业生产资料价格管控力度降低，粮食价格受到国际市场价格影响，一直低价位运行，种植粮食不赚钱，甚至于亏本。
种植粮食分为规模经营和小规模经营两种，而小规模经营又分为够吃和全部种植粮食作物。如果粮食价格低，就不需要种植更多的粮食，宁愿荒芜也不可能傻到亏本。
规模经营者是目前国家补贴最大的群体，也是机械化程度最高的地区，如果不给补贴，这些人就不可能愿意投入和承包经营，这可能就是要求增加补贴最大的群体。
当然，农村也有一种假农民，他们没有承包地，或者以外出务工为主要收入，整天跟着吵闹要增加补贴，给了补贴也不可能种地。
根据现有的市场环境，扩大内需已经成为主流意识，也只有农民的收入提高了，才能产生更大的购买力，不管是楼市、白色家电还是日用品，都会有更大的销售量。在这个时代，农民提出增加农业补贴也是合情合理的选择：
首先，农业生产资料大幅涨价，种植粮食的成本在增加，种植粮食的利润已经很低，在粮食价格稳定的前提下，也只有增加农业补贴，才能确保大规模种植粮食的积极性。
其二，今年的粮食价格经过涨价以后又恢复了低价位，这就需要强有力的农业补贴来提高积极性。在目前看来，乡村振兴也只是基础设施的强化，也有基本农田的保护和提质增效，大部分地区并不能直接受益，挫伤了种植粮食的积极性，就很难恢复原有的粮食面积。
在我看来，农业补贴应该和种植者挂钩，按照粮食面积或者总产量进行补贴，就会有更多的人追求产量和扩大面积。
你以为呢？