第1个回答 2022-07-01
相信不少玩家都会对每次 游戏 开启前的《 健康 游戏 忠告》非常熟悉，而这一则忠告其实也奠定了网络 游戏 防沉迷系统的基础。对于绝大多数的80后，以及每一位90后和00后来说，防沉迷系统无疑是 游戏 生涯中都需要面对的一件事。
此前在防沉迷系统中上线了人脸识别功能后，作为国内第一大 游戏 厂商，腾讯也在继续完善这一系统。近日，国家知识产权局就公布了一项由腾讯申请的防沉迷发明专利，其中显示，这项发明“可以提升区分沉迷用户的准确度，从而实现优秀的防沉迷效果”。
在这一专利的相关信息中表明，其试图通过 “目标 游戏 在当前时刻的位置信息”和 “目标 游戏 的防沉迷时间段”等数据，来判断 “目标用户在目标 游戏 中的沉迷参数”，当 “沉迷参数”达到预设阈值，系统就会自动进行干预，对目标用户执行防沉迷处理。从专利示意图和相应描述来看，其主要是依据地理位置来判定用户是否属于易沉迷人群，例如在工作日期间，如果目标用户长时间出现在学校或周边，就会将其判定为易沉迷用户。
当然，如果单纯以地理位置信息来判断目标用户的身份，从而杜绝通过盗用他人身份来绕过防沉迷系统的行为，以及降低对正常用户实施防沉迷显然是不够的。毕竟此前关于# 游戏 防沉迷名存实亡#的热搜话题，已经在一定程度上说明了自2007年上线的防沉迷系统，直到今天也很难完全防住希望沉迷于 游戏 的未成年人。
作为了集合大量智慧结晶的产品， 游戏 本身既是“第九艺术”，同样也是瞄准人性弱点的工具，因此其能够让人上瘾也就在情理之中了，所以自然也就需要防沉迷系统，来保护自控能力不足的未成年人。在世界卫生组织公布的信息中，“ 游戏 障碍”的具体定义则是，这是一种行为模式，其特征是对 游戏 失去控制力，对 游戏 的重视程度高于其他活动，以至于 游戏 优先于其他兴趣和日常活动，以及即便出现了负面后果，仍将 游戏 继续下去并不断升级。
其实防沉迷系统的愿景是美好的，它并没有否认未成年人需要适度的 游戏 时间来 娱乐 身心，同时还提出了玩 游戏 的时间需要得到适当控制。然而在其漫长的发展历程中，防沉迷系统就像 历史 上的马奇诺防线一样，变成了纸糊的。针对所谓的实名制，有媒体报道称，网络中存在大量实名信息，甚至通过搜索引擎就可轻易获得，甚至更有部分青少年会以父母的名义进行实名认证。
此前防沉迷系统没有起到应有作用的最关键原因，往往并非 游戏 厂商希望从自控能力不足的未成年人身上赚取他们的冲动消费，而是很难去界定一位玩家到底是不是未成年人。同时作为与互联网一同成长起来的千禧一代，如今的未成年人也已经习惯于用网络来解决问题，例如在电商平台上向不法商家购买通过实名制认证的账号，也就成为了并不少见的解决手段。
至于说为什么不在 游戏 开启的过程中调用手机前摄来完成身份认证，其实这一方案并不是没有 游戏 厂商尝试过。此前国民手游《王者荣耀》就上线了人脸识别认证，但是根据相关媒体的报道显示，人脸识别弹窗在认证被拒绝多次后就会不再出现。
事实上，腾讯对于人脸识别的谨慎是完全可以理解的。毕竟人脸识别确实在判断玩家身份这一防沉迷的核心痛点上，有着很重要的作用，且不提网络中有不法商家提供刷脸认证服务，仅人脸识别本身就非常敏感，并且在 游戏 中频繁唤醒人脸识别功能也会非常影响正常用户的使用体验。
更何况由于其与个人身份信息更高的关联性，人脸数据泄露所带来的潜在安全风险，远比指纹或手机号码的泄露更为严重，甚至于人脸识别的准确率越高，反而危险性可能越大，因此有相当多的消费者对于人脸识别是有一定抵触心理的。
既然，使用人脸识别来防沉迷不光会对于正常用户的体验有影响，也存在着一定的技术伦理问题，那么腾讯作为目前国内最大的 游戏 厂商，自然就会选择替代方案来实现对于玩家身份的判断。使用类似LBS，也就是基于地理位置的方式来判断看上去就是个很好的辅助措施，在目前智能手机普遍支持双频GPS等精准定位功能的情况下，这一技术也或将有效提升区分沉迷用户的准确性。