市场经济条件下，一种有价值的资源，一旦供应受到控制，就会形成资源租，这是壳价值的原因。而壳价值与个股特质关系不大，在很大程度上是固定的。
这是一些投研机构用于解释A/
H股溢价的。
下面是我自己的理解，不知道对不对，仅供参考
1）投研机构运用壳价值抨击当前国内金融深化不够，金融管制太多，其实是他们想争取更多自由利用资金的权力；而且壳价值的真正原因是信息不对称以及
机构投资者对于散户资金的“抢夺”。
2）壳价值能解释同在A、H股上市的股票，为什么在A股的溢价比较高；但是对不对根本无法考证。我认为，壳价值更多的表现在散户在信息不对称的情况下，更倾向于将资金放在那些同时在H股上市的股票上，因为他们认为境外市场更加透明，效率更高，能在H股上市就证明其资产是优质的。
3）有机构研究者认为，如果A股完全市场化后，壳价值消失会使A股市值下降10%。其实A股完全市场化，散户将被“驱赶”出
A股市场，新的服务性机构将诞生，届时信息不对称的影响将降低。A股市场趋于“健康”发展，“壳价值归零”。同时那些被低估的股票会回到其应有估值上，市场均衡出现。
4）现在很多经济、金融名词很多是国内学者根据国外名词翻译过来的，不过他们不是直译，而是选择一些拗口的，“创新的”，结果与国外意思相悖的名词来翻译，同时还创造一些名词以及给在回归函数中的一些系数进行命名，所以导致我们看一些文章时对这些名词的认识无法从其字面意思上直观的理解，这些是现在一些专家学者自以为是、凸显自己的一种表现。所以在遇到这些名词时就从上下文去理解他的意思，不一定要用语言表达出来，自己能理解就行。
壳价值的计量
一般计算的都是A股相对于H股的壳价值。
AH
溢价率 Pr=（Pa-Ph）/Ph；回归函数为Pr=A+B（1/Vh）
其中B就是相对固定壳价值。
Pa是A股市场的每股价格、Ph是H股市场的每股价格、Vh是H股市场的市值。
（Va-Vh）/Vh=（Pa-Ph）/Ph=A+B(1/Vh) Va=Vh*(1+A)+B
从上面也可以看出，壳价值其实只是对于回归函数中的一个系数的命名，其解释也只是模型设立者自己的解释，怎么看A/H股溢价其实更多的是对两个市场及其中的交易者进行研究，当然政策肯定是其中之一。同时我们要学会找到模型以及各种解释之间矛盾的地方，这样更方便我们找到问题的本质。