对于公法与私法的划分，目前尚未形成统一的理论标准。主要观点有：
1. 利益说：根据法律调整的利益性质，是公共利益还是私人利益。例如，国际私法书籍中，法律关系的性质取决于其调整的利益类型。
2. 主体说：根据法律关系主体，区分公权力与私人主体。尽管存在不同观点，「新主体说」较为流行。在这种理论中，若法律关系中包含国家主体行使公权力，那么适用的法律即为公法；反之，私人主体间的法律关系则为私法。例如，台北市政府向池上便当订购饭盒，因为市政府在此行为中并未展现公权力，故属于私法范畴。
值得注意的是，新主体说关注法律本身的属性，而法律关系的公私性质是另一个独立的概念。还有其他观点，如性质说，主要区分纵向隶属关系与横向平等关系，国际私法在国际法体系中曾长期占据主导地位。
3. 理念说：根据法的理念来区分，公法关注分配正义，私法侧重交易正义。这反映了法律对社会公平和自由交易的不同侧重。
4. 决策说：公法受到约束，是受制于规则的决策，而私法则允许更为自由的决策过程。
总的来说，公法和私法的划分涉及到多个维度的考量，不同的理论提供了不同的理解和划分依据。
扩展资料
相对于公法，一般而言指的是规范私权关系、保护私人利益的法律，如民法、商法等。也可以理解成私家所定的法规。