这个问题真的是很难。首先，喝酒人应该知道自己有多大酒量，即使喝多了，脑子也应该还有意识，不应该一个人出去，显然，醉酒之人本身是有过错的。不过，喝酒虽有过错，但不能说有巨大风险，而其他人有无责任要具体情况具体分析。
如果这个人确实喝多了，处于无意识状态，自己不能保护自己，也可能对别人造成损害或对自己造成损害，我觉得其他人应负照顾义务。
那么，这个义务从哪儿产生?根据在哪里?我认为可以考虑适用“在先行为义务”理论。同饮者实施在先行为，会引发一种在后的照顾义务。也就是说，喝过量的酒不能说有过错，但问题是因为共同实施了喝酒这个在先行为，就会产生一种在后的保护义务。所以，对于一个醉酒的人，其他共饮人应当承担一定的责任。当然，这也主要适用于饮酒者离开时已经喝过量的情形。
【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任】：
第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟 *** 对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。
要看你们有没有劝酒行为，有没有将他送回家，他醉酒到什么程度。简单说：你们有没有劝酒的先行行为引起将他安全送回家的义务，如果没有就无责任；如果有就承担相应赔偿责任。
如果这位朋友是成年人的话，酒店就存在承担法律责任的可能性，但这时候就应该具体问题具体分析：
如果酒店存在过错，比如：地板有湿滑现象，楼梯未设置扶手等安全措施，说明酒店未尽到安全保障义务，酒店就应当承担责任，反之，酒店不承担。理由是：
首先，我国侵权责任法规定，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是一种法定的义务，酒店经营者对就餐消费者的安全保障义务具有一定的尺度和范围，如果经营者违反了安全保障义务的法定标准，应当承担相应的民事责任；反之，若经营者已尽到一个善良的理性管理人的注意义务，则不应承担民事责任。
其次，安全保障义务的过错判断应当采取客观标准，即经营者的行为是否达到了法律、法规、行业规程等所要求达到的注意程度，或是否达到了同类经营者所应达到的通常注意程度。
当然得担责任了
看是否存在劝酒等不当行为，还要结合对方醉酒后是否尽到了护送等义务。一般情况下要承担一点责任，但不会是主要责任。
你好 醉酒驾驶出交通事故的话 保险公司要先在交强险限额内为第三者垫付费用 医疗费限额为10000元 伤残死亡限额为110000元，但保险公司垫付后有向肇事者及车主追偿的权利
如果同事有劝酒行为，或者明知你不适合驾车但是未尽劝阻义务的，可以要求同事承担连带责任。
行人闯红灯被车子撞了，是行人的过错，但车子要承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
不需要，同事安全到家就表示你们已经没有责任了，我觉得他老婆应该承担民事责任，夫妻之间应该相互帮助，去和酒醉的老公吵架，并且没有尽到照顾的义务，导致其老公跳楼死亡，应当承担民事责任