第1个回答 2024-08-23
中国在2024年巴黎奥运会上获得金牌的前景充满希望，关键在于体育总局的决策与战略。美国在奥运战场上的直接对手不是中国，而是与美国在优势项目上存在高重合度的其他国家和俄罗斯。中美之间的较量，不在于双方在对方优势项目上的渗透，而在于美国能否稳固其传统优势项目（如游泳、田径、大球）的地位，以及中国能否在现有优势项目（乒乓球、跳水、举重、射击）之外开拓新的夺金领域。
2012年伦敦和2016年里约奥运会，美国之所以能拿到46枚金牌，很大程度上得益于菲尔普斯和拜尔斯等超级运动员的贡献。如果巴黎奥运会周期内美国没有涌现出新的天才运动员，金牌数量预计将在35-40枚之间，与历届奥运会相近。
美国在游泳和田径领域的统治力正受到澳大利亚和欧洲国家（包括归化的黑人运动员）的挑战，而这些国家也通过狙击战略取得有效成果，并会加大在相关项目上的投入。更重要的是，下届奥运会欧洲为东道主，预计在田径项目上表现出色。
考虑到奖牌级别的合并与缩减，中国在举重项目上可能无法达到与本届东京奥运会相同的成绩。然而，在跳水、乒乓球等项目上，中国将继续保持统治地位；羽毛球和体操项目的预期表现与本届相近；射击新增的男女混合项目将成为中国队的优势领域；交手（搏击）类项目在本次失利后，下届有望实现突破。
新增夺金的关键在于赛艇、皮划艇等水上项目。本届奥运会中，中国在这些项目上已有金牌和奖牌入账，多项比赛进入决赛，表明只要训练得当，相较于田径和游泳等项目，水上项目是中国未来可能实现丰收的新领域。
如果中国能在保持现有优势项目的基础上，在水上项目和交手格斗类项目上实现突破，金牌数量有望提升至40-45枚左右。如果政策方向是冲击奖牌榜第一，那么取得这一目标是有希望的。历届奥运会证明，中国体制在奖牌争夺中具有强大的适应性和调整能力。
关于金牌奖牌的投入问题，历史上的例子如英国、澳大利亚和冷战期间的苏东国家展示了通过财政支持运动员生活和训练，能够显著提升奖牌数量。中国在2024年巴黎奥运会上的期望，不仅取决于体育总局的决策，还涉及到政府的投入与支持。
体育总局如果愿意设立奖牌榜第一的目标，并获得政府资金的支持，那么实现这一目标的希望将大大增加。然而，重要的是要认识到，获得奖牌榜第一的意义在于提升国家的国际地位，而非仅仅为了金牌数量。对于中国来说，全面的全民健身发展和文化基础的建立，将更加重要。
最后，需要指出的是，体育成绩受到各种因素的影响，包括时差、疫情以及各国的备战策略。巴黎作为东道主，对欧洲国家而言具有显著优势，而澳大利亚在女子游泳项目上涌现的新霸主蒂特姆斯和麦基翁，预示着美国女队可能在下届奥运会上面临更严峻的挑战。