在《中华人民共和国刑法》的框架下，侵犯公民个人信息的犯罪行为被赋予了严格的法律标准。刑法第二百五十三条之一明确指出，情节严重和情节特别严重是构成犯罪的关键。司法解释第五条则对这一犯罪的判定标准提供了详尽划分，将个人信息的敏感程度划分为三个级别。 首先，一级敏感信息，如行踪轨迹信息、通信内容、征信信息和财产信息</，一旦达到五十条，便被视为情节严重。这一级别信息因其与个人隐私的紧密关联，一旦泄露，足以威胁到人身和财产安全，可能引发现实的紧迫危险。尤其是行踪轨迹信息，随着移动互联网的普及，它能揭示个人的生活习惯和偏好，潜在风险不容忽视。 与一级信息相比，二级敏感信息，如住宿信息、通信记录、健康生理信息和交易信息</等，范围更广泛，可能影响人身和财产安全。这里的“等”字表达了对这一类别的灵活性，但必须保持在一定敏感度的范围内。这些信息的泄露虽然不会立即引发严重后果，但依然可能侵扰公民的日常生活。 最后，是处于三级的普通信息，包括诸如年龄、性别等基本信息，尽管也包含隐私元素，但泄漏后对人身和财产安全的影响相对较小。这类信息在司法实践中通常被视为公民的普通信息，不被视为个人隐私，但过度的电话推销或垃圾广告仍可能侵犯个人生活安宁，因此也有相应的处罚依据。 总的来说，司法解释通过这种分级制度，将个人信息的保护细化到不同层次，旨在平衡法律的严谨性和实际操作的灵活性，确保对公民隐私权的充分尊重与合理保护。
司法解释对个人信息敏感性的精细划分</