第1个回答 2024-04-23
中美之间的贸易争端，始于特朗普时代，从关税互征演变为科技角力（如华为的制裁），延续至拜登政府时期，尽管关税政策依旧，但中国并未主动挑起战火，而是将之视为战略性的防御反击。美国的全球地位仰仗美元霸权和军事影响力，它通过美元流动与金融手段，试图侵蚀其他国家的财富。
中国则采取了针锋相对的策略，通过严格的金融管控、国家实力的提升和政治稳定的维护，对抗美国的金融攻势。中国限制资本外流，防止国内经济动荡和边境冲突，即使美国试图通过代理人和制造冲突来施压，效果也显得有限。中国的崛起，对美国霸权构成了实质性的挑战，通过持有美元外汇，参与全球竞争，悄然削弱了美国对其他国家财富的收割能力。
中国崛起成为美国霸权道路上难以逾越的障碍，美国难以直接中断中国的上升势头，反而中国的策略正在侵蚀美元的主导地位。中国通过一带一路倡议，推动人民币国际化，并通过出口工业产品，影响力日益增强。相反，美国的重心转向了金融和军事输出，制造业的颓势愈发明显。特朗普试图用贸易战遏制中国，但未能撼动美国的经济结构基础。
即使在拜登时期，贸易战虽有所缓和，但并未终止，美国依然出于保护国内产业的考量，继续这场争斗。在中东，美军的打击能力因为廉价中国产品和配件的冲击而下降，伊拉克的反美武装无人机袭击事件，揭示了美军的困境。在全球竞争的大局中，中国占据优势，美国正面临前所未有的挑战。
美元的主导地位动摇，美军在中东的势力减弱，甚至可能面临失去石油支持，沦为区域货币的困境。美国的霸权地位受到挑战，国内矛盾加剧，兵变事件昭示了其衰落的迹象。在这场贸易战争中，中国制造业的崛起对美国构成了实质性压力，美国的贸易战策略并未取得预期效果，反而暴露出对实体工业的忽视和金融主导的隐患。
这场贸易战警示我们，必须重视工业基础，避免股市泡沫，确保股市支持实体经济的发展，不能简单效仿美国的金融立国之路。只有稳固的实体经济，才能抵御国际竞争的风浪，确保国家的长远繁荣。