第1个回答 2024-04-23
1945年，艾德礼以工党之名引领国家，实行国有化与福利政策，创建了著名的「福利国家」。然而，1951年的经济困境和政策失误令其政权摇摇欲坠，这段时期被称为「蹉跎十三年」，工党面临内部纷争和政策方向的迷茫，连续的选举失利揭示了保守党的复苏。1955年，盖茨克派崛起，他们提出了新修正主义，由克罗斯兰和克罗斯兰主义主导，主张混合经济，追求机会与结果的平等，认为资本主义应通过和平改革而非单一的国有化道路得以进化。
克罗斯兰的策略强调公共服务质量的提升，主张英国的民主社会主义无需进一步公有化，只需沿着既定道路稳健前行。然而，批评者质疑其对资本主义因素的忽视，认为真正的变革需要通过社会斗争和经济结构调整来实现，如强化计划引导和福利体系的改革。
贝文主义是工党左翼试图强化国营经济的尝试，它倡导渐进和混合经济，目标是有限度的公有化，而非全面国有化。贝文派在党内以「动态议会主义」维持团结，分歧主要集中在外交与国防问题上，尤其是对西德再武装和国防计划的态度。
1951-1964年间，工党内部围绕经济与外交政策的分歧日益明显，特别是对于社会主义外交和军费开支的争论。贝文派主张通过北约保护英国利益，同时保持对美国的独立性，与盖茨克派虽有争议，但分歧并不大。贝文主义在苏伊士运河事件和布莱顿会议后的争论中逐渐式微，哈罗德·威尔逊在1964年以「新修正主义」回归并夺回政权。
这段「蹉跎十三年」中，工党的渐进主义斗争并未成功，未能提出突破性改革方案，而回归了依赖资本主义经济的执政模式。威尔逊时期，工党在改革上的不彻底和内部矛盾暴露无遗，导致了其1964年的执政更多的是经济放缓而非实质改革的产物。我强调，对于社会主义的追求，工党需要坚定的规划和工人的积极参与，以及在议会内外的坚决斗争。这段历史虽有遗憾，但仍留下了许多值得深思的教训，期待进一步的研究和讨论。