第1个回答 2024-07-15
1. 从“现代性”到“当代性”
“现代性”与“当代性”是文学史研究的两个重要概念。现代性关注的是文学与古典主义、新古典主义及浪漫主义之间的差异，而当代性则强调批判意识。在文学史的书写中，研究者往往以当代性的视角审视过去的观点与个体。然而，文学的意义主要在于对“当下”的反思，而文学史则强调文学的时间性。
2. “当代性”与“文学史”
当代性对文学的影响巨大，因为文学的意义只存在于对“当下”的文本中。文学史与文学的区别在于文学史强调文学的时间性，而文学强调文本性。现代性是历史性的名词，而当代性则是共时性的概念。
3. “大众文化”语境下的“当代文学史”
大众文化与当代文学有着必然的关系。大众文化决定着当代文学的趋向与存在意义。在大众文化的语境下，当代文学的书写变成了本雅明所说的“生产”，文学的市场化不可避免。
4. 文学史的“重写”与文学的“终结”
文学的终结指的是纯文学的风光不再，文学的标准日趋多元化、多样化。中国文学史的“重写”有过两次高潮，一次是上个世纪八十年代中后期由王晓明、陈思和等学者提出的“重写文学史”，其目的在于以一种“人道主义”或“人本文学史”的态度来重塑当代中国文学观。第二次高潮则呈现在2000年之后，进入到本世纪以来，各高校、研究所与作家协会的评论部都相继推出了自己的“文学史”。
5. “当代文学史”的功能与“新时期文学”的归属
“当代文学史”与当代文艺理论息息相关。新时期文学与当代文学一样，存在着“归属”的问题，即新时期文学作为文学本体的产生，成为了困扰新时期文学史写作者们最大的桎梏。因此，如何为“新时期文学”的归属进行学理上的审理，厘清当代文学的内在生成机制与外在发展规律，成为了当下中国文学史研究者与文学理论学者们一项共同的重要任务与历史责任。详情