当我们谈论政策效果的显著性时，首先要明确的是，政策的影响力并非一蹴而就，而是长期努力的体现，短期内可能难以量化为显著成果，因为政策的深远影响往往需要时间来发酵和显现。
不同类型的政策，其效果显著的界定标准也各有差异。比如，民生和社会事业类的政策注重的是基本福祉的提升，而经济结构调整的政策则侧重于产业结构的优化。两者之间的衡量尺度并不相同，所以评判标准必须针对政策的具体领域来定。
在官方报告中，"显著效果"的表述往往用于宏观描述，例如科技型企业的扶持政策旨在推动经济发展和结构调整。虽然具体的成效可能难以通过数据直接证明，如科技型企业数量的急剧增长或创新成果的数量，但这并不妨碍政策目标的实现。实际上，这些词语更多是作为一种宣传和政绩的展示工具，用来传达政策的积极影响和预期结果。
然而，值得注意的是，当前的新闻稿往往由宣传部门主导，这可能会影响到某些表述的客观性。所以在阅读官方新闻时，我们应保持批判性思考，理解这些词语背后可能的宣传导向，同时也要欣赏这些报道所传递的正面信息，尽管有时可能并非直接的、量化的效果。
总的来说，衡量政策效果的显著性是一个相对的过程，需要综合考虑政策目标、实施时间、领域特点以及实际影响等多个维度。在解读官方新闻时，我们既要理解其宣传意图，也要结合实际情境去评估其潜在的长远价值，因为真正意义上的显著效果，往往隐藏在那些无形却深远的变化中。