第1个回答 2019-01-16
德国第三，仅次于美苏。但对比第四的英国优势很小。综合实力包括经济、军事、人力资源、国际影响力、自然资源（尤其能源）、外交形势等因素。
美国在各方面都是第一。
苏联虽然前期战争准备不足，但拥有当时全球最广阔的领土和最丰富的资源，能源充足，人力资源优势巨大。尤其是重工业领先世界。虽然前期遭遇德军闪击战西部领土被横扫，但大面积的战略纵深让苏联得到了喘息机会，苏联成功将大部分工业设施安全转移，它的工业基础和军工能力并没有遭到严重破坏。前期由于战争准备不足被动挨打，但它成功挡住了德军闪击战的冲击波，并守住了几个大城市，陷入战略僵持阶段打长期战争，苏联对比德国具有优势，当日军逐渐陷入太平洋战场的苦战，苏联得以将庞大的远东部队调往欧洲，苏德战场局势开始扭转。
相对于德军夸张的即战力，德国综合国力并不算强，它善于集中力量利用闪电战袭击敌军，这对于没有战略纵深的国家是致命的，但一旦攻势被遏制住，德国将陷入长期战争局势会越来越不利。德国本土资源严重匮乏，由于海面遭到英国海军封锁，战略资源和物资严重依赖欧洲大陆其他地区，部分战略资源需要从西班牙和瑞典等国进口，而欧洲大陆的资源并不算丰富，到了战争中后期，能源短缺问题极为严峻，严重制约了装甲部队和空军的行动，飞行人员日益匮乏，不列颠空战后局势更为严重，即便是生产出坦克和飞机，缺少足够的能源和飞行员。军事装备的革新换代也开始落后于英美。
德军的最大优势在于战争准备充分和闪击战，短时间内横扫战场，不给对手调整的余地。缺点是后劲不足，一旦遇到有战略纵深的国家例如苏联和英国，闪击战不能达到速胜利，将越来越难打，它有限的综合国力和战略资源并不利于长期战争。
英国前期战争准备和决心不足导致溃败，但军工能力依然很强，它能依靠加拿大、澳大利亚、印度等地区的资源，总体上仍然控制着大西洋和印度洋西部的制海权，可以保障北非战场的军事补给并总体上将轴心国封锁在欧洲大陆，反潜能力也在增强。到中后期，英国本土的飞机和坦克产量已经接近德国的水平，各类装备产能超过日本数倍。但英国全球作战也消耗大量资源，无法集中力量也一定程度上制约了英军。相对于德国，英国的优势是自然资源、人力资源、国际影响力和领土（殖民地）。劣势是战争和初期战争意志准备不足，陆军规模小以及力量分散于全球各地。
日本面临的局面和德国相似，依靠充分的战争准备，前期取得阶段性的胜利，但严重匮乏的资源和相对较小的综合国力，使他在长期战争中的处境越来越困难，它打下的东南亚和东亚地区的资源，也很难充分利用。另外日本的军工和科研水平是五大国中最低，大部分资源用于海军建设，空军和陆军装备技术革新远远落后于西方国家。一旦失去制空权和制海权，他的陆军也将被英军和美军蹂躏本回答被网友采纳