谁有舒城县南港镇事件全部过程

如题所述

这几天舒城南港关于垃圾填埋场产生的官民矛盾已闹得沸沸扬扬,作为舒城走出来的我谈谈自己的浅见,希望大家共议是非,首先不管是谁打人都是不对的,都是违反治安条列甚至法律的,此次事件综合各方面因素来看,双方都有责任,但是相对弱势群体南港的群众之所以阻塞交通、政府门口抗议也是无奈之举,"舒城县委、县政府于25日提出三条意见,以疏导群众情绪:一、垃圾处理场选址的最终确定,需得到大多数群众的认可,大多数群众不同意,就不建设;二、群众对党委、政府的工作有什么意见,有什么要求,可以通过合法方式反映,党委、政府一定高度重视;三、冲击党政机关、堵塞交通是违法行为,希望人民群众不要做,也不支持任何违法违纪的事"。关键是其中的第二条,相信人民群众一开始的确是通过合法善意的举动反应了他们的关切,但是原因就是出在地方基层党委、政府没有重视,更别提高度重视了,有哪位领导是认证的听取了百姓的意见的,更别说是深入群众中去了解情况了,老百姓的关切得不到答案,怎么才能引起有关方面的关注呢?最原始也最有效的方法莫过如此。第二:垃圾填埋对环境没影响绝对是不可能的,说白了就是挖个坑深埋垃圾,让大自然去分解垃圾,分解少则几年多则几百年,分解过程中产生污染环境的物质不可避免,尤其是遇到雨天或洪水,渗透影响地下水的水质,很多老百姓都有自家打井引用地下水的习惯,百姓关心自己乃至后世子孙的健康无可厚非,这就不得不提及县委的第一条意见,“垃圾处理场选址的最终确定,需得到大多数群众的认可,大多数群众不同意,就不建设"为什么要事情发生后才出现这样的意见呢?项目选址时为什么不听听老百姓的意见呢?如果当初充分发挥民主,多深入群众中去,多听取当地老百姓的意见,会有这样的事情发生吗?第三:亲爱的乡亲们,你们的遭遇值得同情,但是办法不妥,阻碍交通我们其实也是对过往司机和乘客造成了无谓损失,也对咱们善良淳朴乡亲的形象造成负面影响,镇、县二级反应得不到解决,直接到合肥向省政府反应,省政府有专门的信访接待,我们可以反应我们的关切,个人认为当今社会省及以上政府还是值得老百姓拥护和相信的。综上所述,事情既然发生了就不要再扩大了,时至我县进入皖江区域承接产业转移国家规划,正是我县缩小于兄弟县市差距的绝佳机会,事件带来的负面影响政府要首先有作为,是政府的责任就要勇于面对,基层干部更要深入百姓家,真正做到从群众中来,到群众中去,多和老百姓打交道,切实贯彻党中央的:权为民所用,利为民所谋,情为民所系,避免以后决策中出现脱离实际的情况,没有调查就没有发言权是恒古不变的真理,政府只要心诚、意真老百姓还是会原谅和拥护的,政府要办的事情很多,关系全县民生的交通基础设施建设等等,阜景铁路、合安城际、六庐铁路、济祁高速等等都进入争夺白热化的境地,兄弟县市虎视眈眈,时不待我,政府应该积极去争取,只要还没建设我们都有希望,绝不能等待,机会稍纵即逝,悔则晚矣!合九的悲剧不能重现。善良淳朴的乡亲们也要努力做到知法、守法,不盲目、不跟从,遇到问题通过合法的渠道积极反应我们的立场和关切,不要做有损全县声誉和自身形象的事情,我们是遵纪守法的新一代老百姓,当今法制的社会任何人的行为都要受到法律的约束。希望全县上下齐心协力,聚精会神搞建设,一心一意谋发展,创造舒城美好的明天。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-08-24
我知道,但是事情太繁琐了,讲起来真的太麻烦
相似回答