第1个回答 2019-04-14
朋友17岁的儿子问我：“你看过那篇清华毕业生的文章吗？上了北大清华又有什么用？还是跟人家二代们不在一个起跑线上。别人毕业就去了家族企业实习工作，或是出国继续深造，而我们呢，无数份简历，无数次面试，最后或许只能去某个公司，做个最底层的小石子。”我明白他的意思，明显就是不甘又无奈。阶层固化现象，让很多人觉得，读书无用。拼来拼去，大家拼的不是能力和知识，更多的却是人脉和背景。可是，寒窗苦读十八年之后，你能有机会和他们坐在一起喝咖啡，因为你也成为精英中的一员，你和他们之间，有一条平等的纽带——同学关系；如果你不读书呢？他们还是傲娇地存在着，只是你根本无缘认识他们。所以，读书，为出身贫寒的我们提供了可能，和一群家境优渥的年轻人比较、竞争的可能。不读书，你连比较的机会都没有。不用去嫉妒他们的先天资源，那是别人的父母辛勤创造出来的。也就是说，他们已经是精英二代，而你要做的，是努力成为精英一代。
第2个回答 2019-04-14
我虽然不太相信读书能完全改变相貌，所谓“腹有诗书气自华”经常能找到反例，但读书与不读书，谈吐不一样，思考问题的方式不一样，倒是一定的。那些光鲜亮丽的明星，让他们开口说半小时话，基本就能看出谁读书谁不那么读书；甚至于看一个人朋友圈，也能看出来谁读过书谁肚子里没货却整天晒看了多少书。
第3个回答 2019-04-14
在七八十年代和九十年代初，别说大学，上个中专，就改变了自己的命运，甚至改变了一家人的境遇。生活在农村里，面朝黄土背朝天，读书是跳出农门的唯一途径。我认识的潘姨，就是八十年代初的中专生。她当年考上的，是省里的粮校，当初她是村子里出的第一个中专生。大家都说，山沟里飞出了金凤凰。她开学去报道那天，村子里敲锣打鼓欢送。潘姨没有辜负大家的期望，中专毕业后，她在省城安了家，从小科员做起，一直做到了省里某局局长。她把父母接过去，后来又给村里争取了一笔扶贫资金，修通了村里的公路。很多人在抱怨中国的高考制度，但就是这让人恨之入骨的高考，在穷人面前，才是唯一公平的竞争。努力和汗水，或许就能让你出人头地成为佼佼者。而美国的常青藤学校，基本被精英阶层独占，贫民区的孩子无法跻身，除非你特别特别有天赋，是某一方面的天才。可天才毕竟是少数。中国的高考，给许多勤奋的穷人孩子提供了机会。走出去，看到更广的天地。与城里的精英二代一起，奋斗、赶超，一切皆有可能。
第4个回答 2019-04-14
总有人喜欢抬杠，说什么他的小学同学，很早就辍学挣钱，现在身家千万。或者说，某个名牌大学毕业生，竟然找不到工作去卖猪肉。然后唉声叹气，论证自己读书无用，辛苦了十几年，最后想给小学同学打工，人家都不要他。听起来好像真是这么回事。可是很早就辍学的人多了去了，有几个身家千万的？名牌毕业的大学生，有几个去卖猪肉的？之所以列举的都是小概率事件，是因为这样的情况鲜有，人们才会津津乐道，传扬开来。正常的情况，其实是多读书的人能过上更好的生活。偶尔有一两个逆转，自然被作为典型，成为人们茶余饭后的谈资。你偏要拿A组最差的，去和B组最好的比较，怎么能得出中肯的结论。
第5个回答 2019-04-14
谈吐好并一定是指会与人打交道，不一定非得口若悬河、巧舌如簧。不善言辞与谈吐不凡并不完全矛盾，你会发现，很多人虽然不太会寒暄，但一旦说到某些话题，便会娓娓道来，有一番见地。