第1个回答 2022-06-19
《批判性思维》买了已经好几个月了，每次读都让我有昏昏欲睡的感觉，只读了几页，便一直放在一边没再看，周末晚上趁着把该做的事情做完很有空，又重新拿起这本书，读了第一章。
第一章就告诉我们什么是批判性思维。
“批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”
这让我想起了笑来老师提到过的「元认知」能力，即对思考的思考。意思是，当一个想法产生时，我们可以跳出来，以局外人的身份来看这个想法是不是合理，有没有哪里有漏洞。
这样看来，拥有批判性思维的前提就是有足够的「元认知」能力啊。
搞清楚了批判性思维是什么了，那我们为什么一定要有它呢？
“批判性思维的目的在于得出正确的结论，达到这个目标的手段就是用理性的标准来评估我们或他人的思维。”
得出结论的过程就是形成信念（这里指观点）的时候。如果你得出结论说电池没电了，你就会相信电池没电了。
那什么是结论呢？我们知道这指什么，但是要说出它准确的定义好像就不知该如何形容了。
说明结论的概念前，先看看什么是客观断言什么是主观断言（断言即指前文的信念）。
客观断言的特征是它的真假不依赖于思考者所认为的。书中举例，“火星上有生命”就是客观断言，即便所有人都认为火星上有生命，火星上也不会真的因此会突然出现生命。
主观断言的特征是它的真假依赖于人们认为它是真还是假。书中拿人的口味来举例，比如说“辣椒太辣”，辣椒是不是真的辣决定于你怎么想。
通过上面的举例，你可能认为，事实属于客观断言，而观点属于主观断言。
“但并不是所有的观点都是主观的，因为有的观点的真假并不取决于观点持有者的个人看法。”
如果你相信地球是圆的，那么你的观点是真的，但是即使你改变了主意，你之前存有这个观点这一点还是真的。你可以把客观的观点称作关于事实的观点，但这并不意味者任何关于事实的观点都是真的。天圆地方就是一个假的关于事实的观点。
总之，事实的观点与客观的观点的真假都不取决于主体怎么想。
那么道德观点是主观的还是客观的呢？看个书中的例子。
三个十岁多的男孩潜入一个城市公园，公园里有当地孩子们钟爱的一头驴。男孩们想骑驴玩，但驴不听话。被惹怒的男孩们用树枝鞭打这头驴，最后用一根绳子将驴吊在一棵树上以致驴子在挣扎中死去。
如果这些孩子们并不认为他们的做法是错的，他们就对吗？当然不是。
道德哲学家们认为行为的对错并不依赖于人们的想法。
PS：这本书吸收起来都有困难，只能叙述为主了
未完待续……