第1个回答 2024-04-29
《环球时报》的“国际论坛”在7月19日和21日发表了两篇观点截然不同的文章，探讨了中国缺乏诚信的根本原因。观察结果显示，相较于欧美国家，甚至韩国和日本等儒家文化圈内的国家，中国在诚信缺失方面的状况最为严重。这一现象不仅体现在当前市场经济的快速发展中，而且早在100年前，无论是欧美人对中国人民族性格的批评，还是中国人自身对国民性的反思，都已经明确指出了这一点。因此，将市场经济视为中国人狡猾多端的唯一原因是不成立的。同样，简单地将问题归咎于儒家伦理也是站不住脚的。毕竟，同样深受儒家文化影响的韩国和日本为何在诚信方面表现得更好呢？
中国人缺乏诚信的问题是不容忽视的，但这并不仅仅是市场经济的影响。更确切地说，这是中国人缺乏是非观念的体现。鲁迅在《呐喊·自序》中将中国人的国民性归纳为“愚弱”，即愚蠢与懦弱。愚蠢源于缺乏明确的是非标准，而懦弱则是因为人们不敢为是非而奋斗。
美籍华裔历史学家孙隆基在1980年代出版的《中国文化的深层结构》中，将中国文化划分为政治表层结构和文化深层结构。他认为，中国人对于个人观念、身心态度、公私利益和家国关系等基本问题的理解，都深植于这种文化深层结构中。孙隆基指出，中国人没有超越世俗生活的“岩迹超越意识”，缺乏“终极关怀”，生活态度极端世俗化，以“身”的安顿为生活宗旨。这种态度源于缺乏宗教精神提升，加之长期生活在贫困之中，人们最大的愿望就是鲁迅所说的“但求做稳奴才”。
孙隆基还提到，中国历史上长期实行的统一社会体制导致了“强政府、弱社会”的局面，这种格局又强化了个人对政府的依赖，进而削弱了独立思考能力。因此，大部分人的社会行为不再以是非为标准，而是如柏杨在《丑陋的中国人》中所指出的，“以官的标准为标准”。这种缺乏是非观念的直接后果，是大部分人没有道德底线，只追求个人私利。近年来，安徽的偷盗村、云南的拐卖儿童村、福建的诈骗村的出现，就是这种道德沦丧和荣耻观念丧失的恶果。
中国传统文化缺乏“超越意识”，尤其是儒家文化。孔子曾说：“未知生，焉知死。”这种彻底的“现实主义”是导致中国文化重视“身”而忽视“心”的深层原因。而中国历史上大一统的专制主义与儒家文化有着密切的联系。因此，可以说儒家文化是中国人缺乏诚信的深层原因。
然而，这并不意味着儒家文化应该被全面抛弃。每种文化都有其优点和缺点，中国历来也有很多讲诚信的人，儒家文化也提倡诚信，重视功业、言论和德行“三不朽”。只是在君主专制的结合或利用下，这些积极方面难以发挥，而消极方面更容易影响广大社会群体。因此，我们完全应该发扬文化的优点，摒弃缺点。确实，儒家文化中存在不利于市场经济的因素，但这并不意味着不能将其融入现代社会的信用体系中，关键在于如何取舍。将儒家文化与市场经济对立起来，认为二者不相容，是不正确的。详情