第1个回答 2016-02-18
总结之前辩论，归纳双方内容。。。。
个人的特质和境遇千差万变，顺境中、逆境中都可能成长，也都可能颓废堕落。
但是今天我们所说的人，是一个整体，是可以族群。站在整体的高度上，我们才能说逆境更有利于人的成长。
纵观整个人类历史的进程，改变现状是人类进步的主要动力也是最直观的表现，为什么要改变现状，因为如果要寻求发展和成长，不管目前在眼前的境遇是艰苦还是顺利，我们都不能满足，都要将他们视为逆境，从农耕社会到工业革命，有牲畜耕种节省人力，还不够，有蒸汽机替代生物劳动力，还不够，有自动机械完成复杂工作，还不够，因为现在的顺，对于未知的将来，永远是逆境。如果有一天，人类认为目前的生存环境，生产发展已经是顺境了，可能人类发展和成长的终点也就到来了，我方不希望有这样的一天。
当然，对方也提到了对于身处逆境的人，我们要援助他们，面对生存的警戒线，同根同源我们理因救助，但是我们也不希望他们将此就作为顺境，希望他们可以在援助的基础上，发展自己的科技和经济早日摆脱困境，这里的顺境，逆境，千万不要有客观的判断标准，有人可以在艰苦环境中安之若素，有人则认为锦衣玉食也不开心，说到底，逆境顺境是主观判断，所以，我们的援助，是让他们解决后顾之忧，但是并不希望他们将此当做顺境。正真摆脱饥饿和贫穷，还有很长的路要走，还有很多困难要克服。
。。。。。。。自己升华一下。本回答被网友采纳