作者：乌潮
链接：
https://www.zhihu.com/question/66479089/answer/242843322来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
美国无缘俄罗斯世界杯后，美国球迷也坐不住了。从社交网站上的留言来看，他们的“吐槽”和输球后的国足球迷竟有几分相像。
2018世预赛中北美及加勒比海地区最后一轮比赛，美国男足赛前排行第三，对阵小组垫底的特立尼达和多巴哥打平即可出线，而美国的出线对手巴拿马和洪都拉斯分别对阵小组第二的哥斯达黎加和榜首墨西哥，但是美国1-2输掉了比赛。
加上同组的洪都拉斯3-2击败墨西哥，巴拿马最后时刻绝杀哥斯达黎加，美国最终排在小组第五，无缘出线。昨天33万人口的冰岛闯入世界杯，人口千倍于冰岛的美国却被淘汰，reddit社区上关于美国出局的留言比梅西帽子戏法的话题下还多几倍。
观点1：把一切推倒重来吧
每逢中国队输球时，足协、主帅、球员都成为新闻评论区众矢之的，美国球迷也不例外。
“看在慈爱上帝的份上，炒掉阿雷纳（美国主帅），炒掉古拉蒂（美国足协主席），把他们全炒了吧！这次真的是太烂了，他们配不起这工作。”（@Easy_to_Forget）
“把整个美国足球从基层开始推倒吧。”（@Roric）
“事实上美国男足大部分人都配不上入选，这从开始就是令人伤心的。需要一次彻底的改变，从管理层到一切。”（@Mattao5）
“我去，阿雷纳应该在飞机上被解雇！”（@MonsieurMallah）
“他应该被解……炮决（fired...out of cannon）”（@m1r0k0v）
“他应该被涂上焦油然后粘上羽毛（美国历史上的羞辱仪式），是他让美国足球倒退30年。”（@Montuvito_G）
“我们注定被淘汰的。自从克林斯曼被解雇后，美国足球充满自满心理。让布鲁斯·阿雷纳二进宫（此前曾长期执教美国队），过分依赖那些旧时的“天才”。一个3.3亿人口的国家居然进不去世界杯，太尴尬了。解雇所有人吧。”（@koreanpopstarrain）
每逢国足小组出局，往往会有人猜想某中东国家被扣分，让中国递补出线，美国球迷也不例外。
“如果洪都拉斯去不了澳大利亚，他们就要让美国取代了。我们只需要想办法让洪都拉斯整个国家没有飞机可用。”（@jkm97）
观点2：美国大联盟让其他国家受益，却误伤自己国家
淘汰美国的巴拿马，进球的加布里埃尔·托雷斯和罗曼·托雷斯都曾在美国大联盟效力，而洪都拉斯击败墨西哥的比赛上，洪都拉斯两名进球队员都效力于美国大联盟球队休斯顿迪纳摩。有球迷抱怨本轮比赛MLS球员中除了美国本土球员之外，全都进球了。
“两个大联盟球员把美国踢出世界杯。”（@mitmap1）
“把美国足协推倒重来。你们想的应该是建设一支常胜之师，并向其他成功国家学习。但美国足协更在乎搞好美国大联盟，而不是建设一支能在北美洲有竞争力的球队。”（@ThatguyfromBaltimore）
<img src="
https://pic2.zhimg.com/50/v2-8b5f63ed0426a6574e0677e21ca5c991_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="1300" data-rawheight="850" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1300" data-original="
https://pic2.zhimg.com/v2-8b5f63ed0426a6574e0677e21ca5c991_r.jpg">
“事实如此。但长远来看这是好事，中北美洲足球比起其他地区还很弱小。我们现在吃亏了，但如果我们的地区强大起来，我们也会的。”（@Jorfredo）
“看起来很讽刺，但美国大联盟对这次中美洲球队晋级确实贡献良多。大联盟比中美洲国家联赛更吸引球员，不过比起墨西哥联赛还不够好。”（@jkure2）
“美国大联盟应该这样做：
1.给小伙子们更多钱。每年5.3万美元的最低工资根本养不活足球员。做酒保赚的钱都比这个多。
2.别引进年迈的过气球星了。我明白这对于市场来说很好，但他们要是一年连五场球都踢不了，球迷可不会看。
3.我们需要更多乔文科。当打之年的球员，把钱掷到他们身上吧，虽然这不会立竿见影，但既然克利夫兰布朗（NFL球队）能赚钱，你们也行。”（ESPN读者@Mugi Lukito）
观点3：美国足球错过了发展良机
“为什么输球总是我们呢？如果你是一个家长，你会让你的孩子踢球吗？”上届世界杯中国队出局后，刘建宏在电视上提出了六个与中国足球青训有关的问题，这次国家队出局同样让美国网民思考本土足球的未来。
“这会让美国足球的发展受挫。”（@ArtemiPanera）
“很对，特别是普利西奇（年仅19岁的多特蒙德小将本场比赛为美国打进唯一进球）的生涯才刚刚开始。”（@littlebrwnrobot）
“美国队踢得这么烂，你怎么喊那些宁愿躺床上的人去踢球呢？”（@Sleekery）
<img src="
https://pic4.zhimg.com/50/v2-64070d012848b88f68796fbf80538a43_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="720" data-rawheight="405" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="720" data-original="
https://pic4.zhimg.com/v2-64070d012848b88f68796fbf80538a43_r.jpg">
“我们需要更好的联赛，更好的青训系统。不吹牛，十多岁的时候我很擅长踢球，我是唯一一个喜欢足球却因为家庭关系没有继续下去的人。如果我想到学院里踢球，离我最近的好球队是一家私立学院，一年要4万美元学费，只有拿下洲最佳射手或者门将才能有奖学金。
如果我想在俱乐部踢球的话，一赛季三四千的支出少不了，还不包括旅游和装备开支。我能加入的最近球队距离我好几个小时路程。我们的国家太大，基础建设糟糕，我们在乎的都是钱。”（@frozensalad）
“冰岛为了提高球员水平，改革了国家的足球教练制度，已经初见成效。现在有前途的教练都必须到欧洲大陆考牌，过去十年雷克雅未克提供的廉价教练课程，让几百个教练考下欧足联A、B级证书。结果是，所有冰岛的孩子们都被那些知道自己在干设么的人训练起来。平均每500个冰岛人就有一个欧足联认证教练。在英格兰，这个比例也接近到1:10000左右，美国的持证教练有多少？谁特么知道呢。”（@cokecaine）
“这是最伤心的地方。就我所知足球在美国发展迅速，越来越多年轻人参与了，世界杯鼓励了一代又一代人，这是众人皆知的。美国必须在卡塔尔世界杯前坐下来解决问题。”（@DeezNutsGOTEMAGAIN）
“一项运动的发展不依赖于国家队的成功，FIFA足球游戏和欧洲联赛直播对于这项运动发展的贡献比什么都强。”（@enjoytheshow）
<img src="
https://pic4.zhimg.com/50/v2-9c8acb66d1658115ac8ab62d8c823d73_hd.jpg" data-caption="" data-rawwidth="610" data-rawheight="343" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="610" data-original="
https://pic4.zhimg.com/v2-9c8acb66d1658115ac8ab62d8c823d73_r.jpg">
“但是想象一下世界杯期间的气氛吧，假如有世界杯的话，那时候成千上万本来选择篮球或者棒球的孩子，会转而选择足球。美国出局让足球人才库变小了。”（@ATX_ATL）
“人们需要冷静下来。足球仍是一项受欢迎的运动，现在美国足协会被迫做更多工作，作必要的改变来让国家的未来更好。我很失望，但我对这项运动的未来更有信心了。古拉蒂不得不解答更多实际问题，有可能还被迫辞职。这对于美国是好事。”（@BBQ_HaX0r）
美国出局还有什么别的影响？
“六月能和荷兰踢友谊赛了！”（@Charlie_Wax）
“应该邀请智利和阿尔及利亚，参加我们的非官方世界杯”（@Dutchgroundhopper）
“就叫做‘世界足球锦标赛’吧（现实中美国足协确实举行过名为World Series of Soccer的国家队邀请赛）”（@Harkoncito）
（ESPN制作的世界杯出局球员最佳阵容，普利西奇入选）
1998年法国世界杯的美国电视观众只有7800万，到2010年南非世界杯已经膨胀到2亿，巴西世界杯时美国观众达到了2.9亿，远超超级碗的观众数量。这是1994年后美国首次无缘世界杯，美国观众对世界杯的忠诚度将受考验。
“FIFA一定很失望。没有美国意味着他们失去了美国媒体市场大部分，这可是好几吨的收入啊。”（@therealflayingtoastr）
“那些拿下世界杯转播权的美国转播商，现在一定想自杀吧。”（@marvinsface）
从经济方面看，福克斯电视台和耐克可能是美国出局的最大输家。13天前，为了和ESPN竞争俄罗斯和卡塔尔世界杯转播权，福克斯开出2亿美元竞价，而那时候，美国男足还有希望进军俄罗斯。此外，和美国队续约到2022年的耐克，也不能把他们的美国球衣带到俄罗斯了。
延伸阅读：
市场庞大且经验丰富，由北美三国联合举办扩军后的世界杯再合适不过
五年零四个月：“金色轰炸机”的美国主帅时光
Simply put，2017年10月10日，美国足球灾难性的一晚。
-
首先，让我们先进入Fox电视台某高层的视角，模拟感受一下他的心路历程。
“我们觉得是时候搞足球了，不能放着ESPN继续买版权了。”
2011年10月21日，Fox支付FIFA 4亿2500万美元，拿下18年和22年的世界杯美国市场英语转播权。
“我们不能让ESPN继续做cable界的龙头老大了，做个体育台跟他们拼一拼。”
2013年8月17日，Fox成立有线台Fox Sports 1。
“我们Fox Sports 1是新台，得填充一下内容。这回就跟ESPN联合买MLS的版权吧。”
2014年，MLS与ESPN和Fox体育达成8年转播协议。两家媒体每季联合支付MLS 7500万美元。
“看看ESPN今年世界杯的收视率！不仅是传统足球狗，连路人都来看诶！我觉得我们与FIFA的这笔买卖做得不亏。”
USMNT在14年巴西世界杯的收视情况：
美国 vs. 比利时 (7月1日): 1650万人
美国 vs. 德国 (6月26日): 1080万人
美国 vs. 葡萄牙 (6月22日): 1820万人
美国 vs. 加纳 (6月17日): 1110万人
ESPN+ESPN2+abc巴西世界杯场均收视人次：4557000人（历史最高，10年数据为3273000人）
“听说我们国家有意办26年世界杯？你看去年世界杯收视这么好，要不我们延到26年？”
“FIFA跟我们说了，我们想续到26年没问题，不用竞价！”
“Bob Ley在那边酸什么呢……”
2015年，2月12日，FIFA突然宣布与Fox续约至26年世界杯。与此同时，对FIFA就美国电视转播权上的谈判，ESPN方面表示并不知情。热爱足球的ESPN名嘴Bob Ley发推道：“FIFA没竞价就把26年的转播权给给了啊？#这很FIFA”
“Christian Pulisic！听说过这个名字吗？他现在在给多特蒙德的一线队踢球！才17岁！”
“土生土长的美国人，从小在宾州巧克力镇长大的！对的，跟Jurgen手下那群讲德文的大兵娃娃不一样！”
“你听那些足球人是怎么说的吗？他是美国足球史上最具天赋的球员！我想，有了他，足球运动进入主流视野这个事妥了吧。”
“Pulisic欧冠进球了！队史最年轻的进球获得者！我们这笔交易赚了吧？”
Christian Pulisic，98年9月18日生于宾州Hershey。16年1月升入多特蒙德一队，同年3月27日接受Jurgen Klinsmann征召，成为代表USMNT在CONCACAF世界杯预选赛上出赛的最年轻球员。17年3月8日，年仅18岁的Pulisic在对本菲卡的比赛中破门，成为多特队史最年轻的欧冠进球者。
“MLS现在蒸蒸日上啊！有十二座城市在争四个扩军名额。”
“现在扩军费已经涨到1亿5000万了啊？我记得十年前多伦多入局只要1000万？哎哟，Don Garber最近小日子是过得不错。”
“你看看这些球场效果图！啧啧，真漂亮！Dan Gilbert还想在底特律市中心花10亿造个综合体。”
“现在足球投资热情这么高。现在想想，我们五年前买世界杯转播权很有前瞻性啊！”
2016年12月15日，MLS总裁Don Garber宣布准备将联盟球队名额扩张到28支。
“Turner太过分了！居然抢掉我们的欧冠转播权！”
2017年2月24日，Turner强势竞价，以每年超过6000万美元的代价取得欧冠在美国的三年英语转播权。该权益原属Fox拥有。
“呀，以后橄榄球运动员越来越少怎么办（啧啧）……那我们Fox日后的收视率岂不是……”
“足球倒是有机会了啊，最近不是在风口上么？是不是该准备下？”
2017年7月24日，波士顿大学CTE中心在JAMA(Journal of the American Medical Association)上发布论文，声称在掌握的NFL球员大脑样本中，有99%的样本查出慢性外伤性脑症(chronic traumatic encephalopathy)。该消息一出，很多NFL球员选择重新考虑职业选择。巴尔的摩乌鸦O线成员，数学家John Urschel果断选择退休，前往MIT读PhD。
“…………………………”
2017年10月10日，USMNT客场输给特立尼达和多巴哥，无缘18年俄罗斯世界杯。
-
显然，在这一晚前，美国足球的发展，无论是运动本身的推广以及商业上的开发，一切都建立在“USMNT肯定会晋级”的假设中。
毕竟，这个假设很硬……
Fox之所以“敢”与FIFA签巨额的转播合同，因为USMNT在CONCACAF的晋级条件实在是优惠。只要在预选赛最后的六强赛(Hex)阶段上拿到前三，美国就会自动晋级。若实在不济，小组第四也能跟AFC的球队争一个名额。
可以说，这个优惠完全可以被视为FIFA为美国而专设的，或可被视为名额与转播费的置换，因为美国“人口多，市场大，消费水平极高，足球运动发展空间远不及饱和”。
从像Fox这样的电视转播商视角出发，即使这支USMNT真如Alexi Lalas所说的那样，是一群“表现差，一身纹身却坐收百万的软蛋”，他们的能力也足以晋级。
“Jurgen Klinsmann固执到爆炸？Bruce Arena二进宫呗。”
“Arena招人上排掉德系球员，宁愿招老头DaMarcus Beasley也不招Timothy Chandler？没事，晋级应该还是稳的。”
即使中后卫位置上伤了John Brooks，板凳了刚对南安普顿踢满90分钟的Geoff Cameron，上了坑爹型后卫Omar Gonzalez，这支USMNT也不该差到无法晋级。
毕竟，他们的竞争对手，除了死敌墨西哥，就是人口仅超NYC一点的洪都拉斯，以及人口不及NYC的哥斯达黎加，巴拿马和特立尼达和多巴哥。
因此，“USMNT无缘世界杯”不属于Fox的考虑范畴是很容易理解的事情，因为基本不存在实现的风险。但很意外，USMNT就是这么“奇迹”般地倒在了Hex上。
当然，这样的极小概率事件带来的损失是巨大的。
毫无疑问，Fox将会是USMNT兵败的直接“受害者”。让我们再回顾一下ESPN在14年世界杯上的收视情况。
USMNT在14年巴西世界杯的收视情况：
美国 vs. 比利时 (7月1日): 1650万人
美国 vs. 德国 (6月26日): 1080万人
美国 vs. 葡萄牙 (6月22日): 1820万人
美国 vs. 加纳 (6月17日): 1110万人
ESPN+ESPN2+abc巴西世界杯场均收视人次：4557000人（历史最高，10年数据为3273000人）
在缺少至少三场千万级票房场次的情况下，Fox要在18年世界杯上做出较ESPN更出色的表现，想必是非常困难。
-
在任何重大失败发生时，个人问责是无法避免的，尤其是在体育圈。无论是现主帅Arena，还是前主帅Klinsmann，现在都因为USMNT的成绩受到了不同程度上的批评。
与此同时，选择雇用和解雇此二人的Sunil Gulati也被推到了风头浪尖。自06年来，Gulati已担任美国足协(USSF)主席长达十一年。在这段时间内，他可以说完成了很多值得称道业绩，拓展了美国足球在FIFA的声音，也带领协会在财政上渡过了平稳的十年（16年协会年收入达到1.25亿美元）。他也因此在这个位置上连任三届。
除了担任美国足协主席外，Gulati还在哥伦比亚大学担任经济学全职讲师。
但作为选帅方面的决策者，此次USMNT的滑铁卢让他难推其咎。也许，潜在的人事变动即将到来。四个月之后，美国足协将就主席位置进行换届选举。由于波士顿律师Steve Gans已在上个月宣布参选，若Gulati选择争取连任的话，他将会首度面临竞争者。
-
除了个人问责外，围绕着体制的讨论也成为了赛后的焦点。
一方面，ESPN足球分析师，前USMNT前锋Taylor Twellman在SportsCenter热议三分钟，强调体制是到了改变的时候了：“冰岛跟德州Corpus Christi差不多大。他们能搞好足球。我们在干啥？”而另一方面，USMNT主帅Arena在赛后的新闻发布会上则呼吁公众将国家队的失败与足协近年来的成果分开看待，不要因为失败而产生过度反应，表示任何“是时候改革”的论调都是“愚蠢”的。
不过，在大谈体制改革之前，倒不妨罗列一下美国足球体制问题的焦点处，并简单描述一下诉求的合理度及改革难度。
论调一：“MLS应该放弃现有东西赛区制，改为升降级制度。”
这一点的改革难度很大，因为这牵扯到了投资人的利益。MLS之所以能在近年来稳步发展，靠的是对风险的绝对控制。这体现在：
一、无升降级制度（美国体育联盟的“社会主义性”）保证了各球队的投资方能在每年获得稳定的收入（电视，门票）。若引入升降级制度，当球队出现从顶级联赛降入次级联赛的情况时，其在转播上的分成将会被削减，票务定价上受到限制。升降级制度的不稳定性将会让很多投资人丧失兴趣。
二、无升降级制度能帮助投资人说服本地政府为其建造球场，或帮助投资人下定决心自掏腰包。若引入升降机制度，由于一支球队的成绩决定了它的营收能力，这样的不稳定性会对球场的融资创造非常大的难度：政府难以对征税进行预估；投资人难以衡量自己的还贷能力；银行也可能就项目的不稳定性而放弃借贷。另外，考虑到MLS对投资人私建球场上有着严苛的债务限制（最小化风险），升降级制度很有可能让不少投资人打退堂鼓。
三、为了控制风险，MLS目前是single entity。这就意味着，所有的球队皆非独立运营，而是MLS的子公司（这也是为什么00年MLS能在Fraser v. Major League Soccer案上胜出的原因）。若引入升降级制度，该体系就不得不瓦解。球队投资人会要求打破“MLS代表旗下所有球队与球员谈判合同”的现状，要求引入转会费制度。毕竟，若身处次级联赛，在电视转播和门票营收能力上不及顶级联赛的情况下，投资人希望能在球员转会中盈利是非常自然的诉求。
论调二：
昨天看到同行在朋友圈上列的：
“美国有334所大学为女足运动员提供全额奖学金，而为男足运动员提供全奖的204所。是不是男生受到了区别对待？”
首先，这个角度很有趣。但这并不是美国足协所能影响的（他们所能做的是在青训上的架设）。甚至，这也不是NCAA所能影响的，而是学校本身。这其实很好理解。如果一个学校不能在运动项目的选择上拥有自主权，那就很荒谬了。
之所以形成这样的局面，很大程度是因为72年颁布的Title IX。
Title IX的确有着它的正面作用。正因为它的出现，各大学的运动部门必须遵守“运动员男女人数比需与学校男女比例一致”的规定，导致女生参与校园体育的人数得到了显著增长。
然而，Title IX也有着它的间接效应。如今，橄榄球是各大NCAA一级联盟学校主要的盈利项目（男篮第二）。因此，各大学校在橄榄球上的奖学金名额一定是满的（FBS学校每所85个，FCS学校每所63个）。但由于Title IX的存在，这些学校为了避免违规，往往只有两种路子可选：1）增加女性运动员名额来配平包括橄榄球项目的男性运动员名额；2）缩减男生运动员名额来配平女生运动员名额。换言之，为了减小运动部门的运营成本和规避违规，很多学校会“被迫”选择砍掉男足项目，所以出现了“NCAA男足球队比女足球队少”的尴尬现象。
其实，真正尴尬的地方在于：若低收入家庭出身的孩子无法支付MLS的青训费用，需要通过大学奖学金的帮助下再进入选秀转职业，那他出来当菜鸟的年龄差不多已经21-22岁了（更何况许多出身良好的球员也选择这条路）。而在同个年龄段上，欧洲的很多青年才俊已经在顶级联赛上磨砺多年了。
论调三：“Pay-to-play的体制*应该消失。”
*与欧洲不同的是，学员需要缴纳一笔注册费以进入MLS青训系统。
这没什么好说的，的确应该消失，因为：
一，就概率角度而言，应该将人才池子做得尽量大，才能提高自己获得outlier（国家队级人才）的概率。而Pay-to-play的存在会让一个群体（低收入家庭）丧失对于足球的兴趣，从而使得人才池子缩水。
二，美国足协在Gulati的领导下，财政状况健康，应将盈余投入到青训上（Gans决定竞选新任足协主席的一大原因），或停收注册费。
不过，尽管目前“打倒Pay-to-play”的声势浩大，但其实有些改革措施已在路上。其中一条是免费为低收入社区提供场地和器械，拓展草根足球。
美国足球基金会(US Soccer Foundation)，隶属于美国足协的组织，致力于将足球推广到低收入社区中。基金会目标每年改善100万孩子的生活，并在国内建设1000个能开展足球活动的场地。
Soccer for Success：在2015-16学年中，超过3万的孩子参加了基金会的Soccer for Success项目，其中有85%为拉美裔和非裔。该项目为孩子提供每年24周，每周3日，每日75-90分钟的足球活动，并提供免费足球和球服。
NYC Soccer Initiative：基金会与纽约市政府，阿迪达斯和纽约城FC合作，在2020年前为NYC市内的低收入社区建设50座安全放心的迷你足球场地。该项目总斥资300万美元。
除了基金会在草根足球的投入，也有几支MLS球队就青训系统进行改革。
费城联青训主管Richie Graham表示，球队青训学院中有八成学员是需要财政补助的。所以，费城联决定直接用球队的钱去代替这些球员家庭的成本。不过，现在的费城联青训系统并非完全免费。学员若选择住宿，球队指定的全日制高中一年学费需要28500美元。据Graham表示，目前球队只能免去八成左右，因此住读生仍需支付剩余的两成。
若整个美国足球产业能保持稳定的收入，有足够的盈余去支持青训上的成本，“Pay-to-play”体制的消失并不一定是难事。举最简单的例子，几支MLS大市场球队在designated player上少花个几$M，也许青训补助孩子的成本就出现了（当然也要考虑到缺少DP后球队在票房上的损失）。
最后感慨一下，USMNT的这次失败让人最感到可惜的莫过于Christian Pulisic。首先，小伙子尽力了。十场战罢，五球四助。还没到喝酒的年纪(19岁)就已在两项数据上引领Hex。这些都足以证明自己是“USMNT史上最具天赋的球员”。
另外，自去年横空出世以来，所有美国足球人都盼着他能成为那个真正意义上的outlier，希望他能推动足球运动真正进入这个国家的主流视野里。毕竟，大部分的“休闲型”受众群体是追着outlier动的。
可惜，由于10月10日的输球，很多潜在的成功将被推到五年之后。本回答被提问者采纳