检定和校准的区别：
《法制计量学通用基本名词术语》将“检定”定义为：“查明和确认测量仪器符合法定要求的程式，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”《法制计量学通用基本名词术语》将“校准”定义为“在规定的条件下，为确定测量仪器或测量装置所指示的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
一、检定和校准的相同之处
1、都是测量仪器的评定形式，是确保仪器示值正确的两种最重要的方式。
2、都是实现单位统一、量值准确可靠的活动，即都属于计量范畴。
3、在大多数情况下，两者都是按照相同的测量程式进行的。
二、检定和校准的不同之处
1、法律制约力不同。检定具法制性，属计量管理的执法行为，物件是法制管理范围内的计量器具，人员应取得有关计量行政部门颁发的检定员证，收费执行国家法规的规定，无论强制检定和非强制检定，都属于法制检定。强制检定具有强制性。而校准无法制性要求，它是使用者的自觉自愿行为，服务范围、服务收费通过双方协议的形式确定。
2、依据不同。检定必须依据检定规程，检定机构须对被检器具作出合格与否的结论。校准依据校准规范、校准方法或双方认同的其他技术档案，可以是技术规则、规范或顾客要求，也可以由校准机构自行制定，校准机构一般不需要作出符合性宣告，由测量仪器的使用方根据校准结果对被校准的物件进行评价，必要时也可确定其某一效能是否符合预期的要求。
3、从保证量值准确一致的方式上，检定是自上而下地将国家计量基准所复现的量值逐级传递给各级计量标准直至普通计量器具，校准是自下而上地将量值溯源到国家基准，可以越级，使用者可根据需要选择提供溯源服务的实验室、溯源时间和方式。
4、检定的专案多于校准。检定包含定性试验和定量试验两部分内容，是对测量仪器计量特性及技术要求符合性的全面评定。校准一般仅涉及定量试验，只评定示值误差。
5、结果报告的形式不同。检定出具检定证书或检定结果通知书，校准通常发给校准证书。依据 ISO/IEC17025 ： 1999的规定，有规程一类的技术依据可以不给出测量结果不确定度，因此检定证书一般只提供最大允许误差或误差极限，不给出测量结果的测量不确定度。为了对测量仪器所得测量结果的正确性提供一种量化的宣告，校准需要通过建立测量溯源性和提供测量不确定度，使使用者建立对校准获得的测量结果的可信度。
“校准” 的定义及解释
JJF1001-1998《通用计量术语及定义解释》对“校准”的定义为：“在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作”。“校准”是量值溯源的产物，是企业为确保量值统一和准确可靠的自愿溯源行为，是一种纯技术性工作。“校准”的技术依据是校准规范。校准规范可由国家统一规定，也可由企业自行制定。“校准”主要用以确定测量装置的示值误差，不判断测量装置合格与否。计量校准人员可根据实际校准结果填发校准证书/报告及校准状态标识。
“检定”的定义及解释
JJF1001-1998《通用计量术语及定义解释》对“检定”的定义为：“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程式，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。” 从此定义中可看出“检定”具有法制性，其物件是法制管理范围的计量器具。“检定”的依据是按法定程式审批公布的国家计量检定规程。 “检定”可以理解为就是按照检定规程要求的检定专案和检定所需的测量标准及其配套装置和工具，以及所规定的检定条件，一项项地对被检测量装置进行检查。检定规程规定了每个被检专案的技术要求的检定方法以及允差范围。只有当被检测量装置完全满足检定规程所要求的各项专案规定的技术要求以及允差范围，检定结论才为“合格”。检定部门才可填发合格标记，出具检定证书。否则填发检定结果通知书，注明超差专案或超差引数。被检测量装置的检定周期不得超出检定规程规定的期限。“检定”是对测量装置的计量特性及技术要求的全面评定。从事检定的计量工作人员必须经检定机构考核合格，并持有有关计量行政部门颁发的检定员证。
另外，去年年底颁布了新的JJF1001-2011《通用计量术语及定义解释》，由于我还没有看到。所以不清楚相关解释是否更改。
校准和检定的主要区别
目的:
校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。属自下而上的量值溯源，评定示值误差。
检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一，检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。
物件：
校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
检定——国家强制检定：计量基准器；计量标准器；用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
依据：
校准——校准规范或校准方法，可采用国家统一规定，也可由组织自己制定。
检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
性质：
校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
周期：
校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
方式：
校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
内容：
校准——评定示值误差。
检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
结论：
校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。
检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
法律效力：
校准——校准结论属没有法律效力的技术档案。
检定——检定结论属具有法律效力的档案,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。
有检定证书的量具可以直接使用。有的量具无法做检定，而只能出测试报告，此时需要对测试资料进行校准复核后，才能使用。
XML(Extensible Markup Language)，可扩充套件标记语言。XML是标准通用标记语言的子集，是一种用于标记电子档案使其具有结构性的标记语言，它被设计用来传输和储存资料，是对超文字标记语言的补充。可扩充套件标记语言是一种元标记语言，即定义了用于定义其他特定领域有关语义的、结构化的标记语言，这些标记语言将文件分成许多部件并对这些部件加以标识。它能够更精确地宣告内容，方便跨越多种平台的更有意义的搜寻结果。它提供了一种描述结构资料的格式，简化了网路中资料交换和表示，使得程式码、资料和表示分离，并作为资料交换的标准格式，因此它常被称为智慧资料文件，副档名为xml。
Xml的语法和HTML类似，都以一对相互匹配的起始和结束标记符号来标识资讯。但是二者之间功能不同，HTML是用于显示资料资讯，而XML的标记则是用于描述资料的性质和结构，两者之间的区别如下：
1.HTML将资料和其显示效果混在一起，它是一种表现技术，定义如何显示资讯的标签；而XML文件只是储存了资料和描述了资料之间的关系，并没有规定如何显示资料，即将资料和其显示进行了分离。
2.HTML的格式要求比较松散，而HTML解析器通常采用尽量解释的机制，这样容易造成同一个页面在不同的浏览器中可能显示出大不相同的结果。而XMlL是非常严格的标记语言，如：严格区分大小写等问题。
3.HTMl的标记集合是固定的，你不能在自己的应用中扩充套件HTML标记；而XML没有提供一组事先已经定义好的标签，只是提供了一个标准，可以按照这个标准来定义自己专用的标记，所以XML的标记是可以无限的扩充套件的，它可以用于描述各种应用领域的资料资讯。
4.XML允许粒度更新，不必在XML文件每次有区域性改变时都发送整个文件的内容，只有改变的元素才必须从伺服器传送到客户机，而HTML却不支援这样的功能。
总结：XML不是HTML的升级，也不是HTML的代替产品，虽然两者之间相似，但他们的应用领域和范围完全不同。HTML的最终版本是HTML 4.01,HTMl目前已经不是Web标记的标准，它已经被XHTML所取代，XHTML是HTML和XML的混合物，它全采取的是XML的语法和规则来编写Web页面。XHTML有效的结合了HTML的简单性和XML的可扩充套件行，它所运用的标记和属性基本上还是HTML中定义的标记。XML可以应用在金融、科研等各个领域，XHTML只是XML在Web领域的一种应用。
沙和砂在意义上有相近之处，都是指具有颗粒状态的石粒以及形状类似这样石粒的其他物质。但是沙与砂还有不同的含义，一般沙是指自然形成的石粒，比如河沙、沙滩。砂是指矿石粉碎形成的石粒。
区别如下：
1、从汉语角度看：
“沙”意指“水中散石颗粒”。一般从水中获得的细微颗粒状散石或与水有关的，均用“沙”表示，如“泥沙”“沙滩”“沙泉”等，但“沙漠”却不同。
“砂”意指“石之细碎者”，泛指细碎如砂的物质。
2、从字面上讲两者不同，一个和水有关一个和石有关。
3、砂可以是人工机械加工而成，而沙不可以。
か在句末表示疑问，但要要在句中表示不确定，が是在句中的，去过说有两个句子，が在第一个句子末尾，它可以表示为顺接或逆接，但要求你要看句子判断的。
分かりません不是疑问句，但这是分かる的否定，是不知道的意思。
校准与检定的主要区别:
(1)校准不具有法制性，是企业自愿溯源的行为，而检定则具有法制性，是属法制计量管理范畴的执法行为。
(2)校准主要用以确定测量器具的示值误差，而检定是对测量器具的计量特性及技术要求的全面评定。
(3)校准的依据是校准规范、校准方法，可作统一规定，也可自行制定。检定的依据必须是计量检定规程，不能自行制定。
(4)校准不判断测量器具合格与否，但当需要时，可确定测量器具的某—效能是否符合预期的要求。检定要对所检的测量器具作出合格与否的结论。
(5)校准结果通常是发校准证书或校准报告。检定结果合格的发检定证书，不合格的发不合格通知书。