我理解的朴素贝叶斯模型

如题所述

第1个回答  2022-06-10

文/胡晨川
我想说:“任何事件都是条件概率。”为什么呢?因为我认为,任何事件的发生都不是完全偶然的,它都会以其他事件的发生为基础。换句话说,条件概率就是在其他事件发生的基础上,某事件发生的概率。
条件概率是朴素贝叶斯模型的基础。
假设,你的川术公司正在面临着用户流失的压力。虽然,你能计算用户整体流失的概率(流失用户数/用户总数)。但这个数字并没有多大意义,因为资源是有限的,利用这个数字你只能撒胡椒面似的把钱撒在所有用户上,显然不经济。你非常想根据用户的某种行为,精确地估计一个用户流失的概率,若这个概率超过某个阀值,再触发用户挽留机制。这样能把钱花到最需要花的地方。
你搜遍脑子里的数据分析方法,终于,一个250年前的人名在脑中闪现。就是 “贝叶斯Bayes” 。你取得了近一个月的流失用户数、流失用户中未读消息大于5条的人数、近一个月的活跃用户数及活跃用户中未读消息大于5条的人数。在此基础上,你获得了一个“一旦用户未读消息大于5条,他流失的概率高达%”的精确结论。怎么实现这个计算呢?先别着急,为了解释清楚贝叶斯模型,我们先定义一些名词。
概率(Probability)——0和1之间的一个数字,表示一个特定结果发生的可能性。比如投资硬币,“正面朝上”这个特定结果发生的可能性为0.5,这个0.5就是概率。换一种说法,计算样本数据中出现该结果次数的百分比。即你投一百次硬币,正面朝上的次数基本上是50次。

几率(Odds)——某一特定结果发生与不发生的概率比。如果你明天电梯上遇上你暗恋的女孩的概率是0.1,那么遇不上她的概率就是0.9,那么遇上暗恋女孩的几率就是1/9,几率的取值范围是0到无穷大。

似然(Likelihood)——两个相关的条件概率之比,即给定B发生的情况下,某一特定结果A发生的概率和给定B不发生的情况下A发生的概率之比。另一种表达方式是,给定B的情况下A发生的几率和A的整体几率之比。两个计算方式是等价的。

因为上面在似然当中提到了条件概率,那么我们有必要将什么是条件概率做更详尽的阐述。
如上面的韦恩图,我们用矩形表示一个样本空间,代表随机事件发生的一切可能结果。的在统计学中,我们用符号P表示概率,A事件发生的概率表示为P(A)。两个事件间的概率表达实际上相当繁琐,我们只介绍本书中用得着的关系:
A事件与B事件同时发生的概率表示为P(A∩B),或简写为P(AB)即两个圆圈重叠的部分。

A不发生的概率为1-P(A),写为P(~A),即矩形中除了圆圈A以外的其他部分。

A或者B至少有一个发生的概率表示为P(A∪B),即圆圈A与圆圈B共同覆盖的区域。

在B事件发生的基础上发生A的概率表示为P(A|B),这便是我们前文所提到的条件概率,图形上它有AB重合的面积比上B的面积。

回到我们的例子。以P(A)代表用户流失的概率,P(B)代表用户有5条以上未读信息的概率,P(B|A)代表用户流失的前提下未读信息大于5条的概率。我们要求未读信息大于5条的用户流失的概率,即P(A|B),贝叶斯公式告诉我们:
P(A|B)=P(B|A) P(A)/P(B)*
如下图,由这个公式我们就能轻松计算出,在观察到某用户的未读信息大于5条时,他流失的概率为80%。80%的数值比原来的30%真是靠谱太多了。

朴素贝叶斯的应用不止于此,我们再例举一个更复杂,但现实场景也更实际的案例。假设你为了肃清电商平台上的恶性商户(刷单、非法交易、恶性竞争等),委托算法团队开发了一个识别商家是否是恶性商户的模型M1。为什么要开发模型呢?因为之前识别恶性商家,你只能通过用户举报和人肉识别异常数据的方式,人力成本高且速率很慢。你指望有智能的算法来提高效率。
之前监察团队的成果告诉我们,目前平台上的恶性商户比率为0.2%,记为P(E),那么P( E)就是99.8%。利用模型M1进行检测,你发现在监察团队已判定的恶性商户中,由模型M1所判定为阳性(恶性商户)的人数占比为90%,这是一个条件概率,表示为P(P|E)=90%;在监察团队判定为健康商户群体中,由模型M1判定为阳性的人数占比为8%,表示为P(P| E)=8%。乍看之下,你是不是觉得这个模型的准确度不够呢?感觉对商户有8%的误杀,还有10%的漏判。其实不然,这个模型的结果不是你想当然的这么使用的。
这里,我们需要使用一个称为“全概率公式”的计算模型,来计算出在M1判别某个商户为恶性商户时,这个结果的可信度有多高。这正是贝叶斯模型的核心。当M1判别某个商户为恶性商户时,这个商户的确是恶性商户的概率由P(E|P)表示:
P(E|P)=****P(P|E) P(E)/(P(E)P(P|E)+P( E)*P(P| E))******
上面就是全概率公式。要知道判别为恶性商户的前提下,该商户实际为恶性商户的概率,需要由先前的恶性商户比率P(E),以判别的恶性商户中的结果为阳性的商户比率P(P|E),以判别为健康商户中的结果为阳性的比率P(P| E),以判别商户中健康商户的比率P( E)来共同决定。

相似回答
大家正在搜