第1个回答 2022-05-12
写在前面：本文是高中时写的生平第一篇影评。我憋了很久都没有写出来，对于从脑海里勉强蹦出来的表示赞美的字眼深恶痛绝。于是我想让表情嚣张的老师跟我换换感觉。我成功了——写完之后那个痛快啊！美中不足的是，作为全班唯一唱反调的作文，老师拒绝给分。
中国人一直在追求卓越——在电影方面也不例外。中国人还得追求中国特色，力争做到与众不同。于是我们的电影人开始迷失，于是有了空洞无物作秀一般的《英雄》，于是就有了这《百花深处》。
影片力图表现许多方面，也希望自己充满内涵——它试图让自己变得深沉。可是它失败了。
剧情的衔接充斥着不合理：围绕着一个充满怀旧情绪却向往现代化，盼望着搬家的疯子（冯远征饰）和一群表面上唯利是图却又容易被感动的搬家工人展开故事。本应在社会上打滚多年成为“老油条”“老江湖”磨练出过硬的素质并具有丰富经验的搬家工人轻易地就听从了一个说话听起来就不大正常的人的话，简简单单地就给带到了一片被拆毁的胡同废墟中——以便故事情节能继续发展。试问，若带路人不是个疯子而是个歹徒呢？退一万步讲，即使那些工人们没有与歹徒打过交道也对这类事情毫无预警和经验，以他们长期的阅历总不至于被带到废墟中心才发现不对吧？在发现空无一物，确知对方是个疯子感到自己被耍后，搬家工人们又去而复返，以求骗取很可能根本不存在的疯子的钱；心黑到骗一个疯子的钱的他们又莫名其妙地为“打碎”了一个本不存在的瓶子难过、愧疚自责；在车陷进坑里的情况下莫名其妙地让疯子把自己的思绪引领到了一个已经荡然无存的院子里……如此种种实在是低级的错误一再出现，是把观众当小孩子还是导演玩意识流——天晓得。
思想内涵上并没有一个突出的主题——它想反映的有很多，索性就哪一个也不突出。于是在我们看来就有了一种怪怪的感觉。加上风格十分明显的但不配套的背景音乐不失时机地播放——这只能让人感到做作。它与有一个较明确主题的《英雄》一样，在破费心机的设计背后并没有起到一唱三叹，回味无穷的效果，而是画虎不成反类犬的空洞与主题迷失。本回答被网友采纳