是无巧不成书,还是牵强——读《球形的荒野》有感

如题所述

第1个回答  2022-07-17
第一次读松本清张的作品,也是无意中选择了这本《球形的荒野》,读来甚是吸引,甚至在半夜三点醒来后,摸索着将临睡前未读完部分一气呵成看完。读书罢,掩卷而思,天色也已微亮。

虽然描述的是上世纪六十年代(1945年日本投降19年之后)发生的悬疑故事,可若是将时代背景放在今日,一点也不违和。这恐怕和日本奈良、京都在战后几十年来城市风貌并没有很大变化有关。若不是时不时出现的打电话等待回电需要等候很长时间的桥段出现,真的会以为就是现在发生的一些故事,也是可行的。联想如今,各种即时通讯软件和APP的通用,方便了人们的联系,却也因过于简单而疏远了彼此的距离。

用电话的年代,心中时时惦记,如今联系起来便捷了,却了无牵挂。

其实,在阅读过程中觉得很多情节发生地过于牵强,比如(以下章节借鉴文汇出版社2019年3月出版的《球形的荒野》一书》:

【第7章】

回到报社之后,添田找上了社会部的朋友。

“你要去外国人住的酒店调查?”

——驿水注:此处有些跳跃,为何要查外国人住的酒店?这在前面篇幅并没有任何铺垫。

【第9章】

“泷先生为什么辞职了?”

添田豪赌了一把,不过他对自己的推论信息十足。

对方果然上钩了。

——驿水注:这也猜的过于准确了吧!有点假。

【第12章】

添田与旅客们之间的距离很远。他下意识地想: 村尾课长不会在那群人里吧?这种想法并没有根据,只是一种直觉而已。

……添田没想到自己的直觉竟会如此准确,连他自己都大吃一惊—— 村尾课长不就在那人群之中吗?

——驿水注:此处直觉太准反而觉得很假,像是为了剧情发展而刻意为之。

【第17章】

久美子的母亲说,有一位警视厅的刑警陪着久美子一起去的京都。她 应该不会选择豪华的M酒店 ,而会住在很有京都味的日式旅馆中。

——驿水注:剧情的发展是久美子真的选择了M酒店,而且之后在M酒店发生了很多与久美子相关的事情,基本上所有的主要角色这晚都集中在M酒店了。觉得此处也是刻意为之,大家都入住M酒店,过于巧合,牵强痕迹太重。

【第22章】

就在这时,添田意识到了村尾芳生 那句话 的含义。

原来他的意思是, 让自己带着久美子去横滨的纽格兰德酒店 。

——驿水注:看到此处,我特地又翻到添田与村尾芳生交谈的场景,将两人的对话重新仔细复读,却没找到“那句话”究竟是哪句话。不知道是翻译者遗漏了,还是作者松本清张根本就没有让村尾芳生说过“那句话”。

以上五处疑点,是驿水在阅读此著过程中一些疑惑。当然,也不排除在阅读过程中的不仔细而错过了一些细节。但若不是驿水本人阅读的问题,那么这些疑点就显得过于牵强了。

随后在某瓣上看到某位读者的书评,其中说“ 故事情节的安排很刻意,虽说是无巧不成书,但是男主和女主的所有猜测,不管多么不符合常理,都是正确的,明显感觉到作者在背后推着人物朝既定的方向走。而优秀的作品通常都是让笔下的人物活起来,作者只能跟在自己的人物后面记录。 ”驿水的感受与此相似,那些疑点究竟是无巧不成书,还是牵强?

另外驿水觉得还有一处不合理处,就是笹岛画家的死,完全没有必要。因为画家对久美子父亲的事情毫不知情,最终却落得意外身亡。当然,说是意外身亡也有点牵强,因为解剖尸体后得知画家胃中有一百多粒安眠药,明显是他杀。泷先生也说“坚信是那个组织杀死了画家”。那么在画家身亡之后,野上先生还是去了画室拿走了久美子的素描。这个过程太过惊险,毕竟那个组织的人在杀画家之前,肯定是会拷问一番的,那么坐等野上先生再次上门,是最好的选择,却独独错过了野上先生来拿走素描。所以,画家死得蹊跷且无任何动机。

当然,阅读文章无需如此斟词酌句、斤斤计较。可要知道,这是一部悬疑小说,若是疑点过多,那是肯定无法吸引眼球的。而《球形的荒野》之所以成为松本清张声誉驰名的一部作品,其中的优点还是非常令人着迷的。

优点之一,作品中所有的人物性格都很饱满,有血有肉,仿佛就是生活中的每一个有故事的人;

优点之二:对于风景的描写,犹如有了画面一般,赏心悦目。特别是对奈良、东京的几处寺院,还有寺岛康正先生下葬的福隆寺周边的风景,作者描写的景色仿佛就在眼前。的确,日本的寺庙不论大小,都是值得进去欣赏一番的,大有大的宏伟,小有小的惟妙,真正闲庭信步,打发美好时光的最佳选择。这与国内的那些名刹古寺,还是有很大区别的。

书中还有一处细节,就是乘客每次乘坐出租车到达某个地方后,乘客都可以请司机稍候片刻,等待乘客办完事情(甚至欣赏完风景返回)重返车上,再至下个目的地。窃以为这只是当年的一种服务方式,放在今日,恐怕是不行的吧。虽说如此,驿水每每读到这些细节描写,总是觉得很有人情味,且好想享受一下如此待遇。当然,也只是想想而已。

另外,书中还映现了很多背景,如二战中的日本投降、《波茨坦宣言》、“一亿玉碎本土决战计划”、日本海军与陆军之间的纠葛、……在此就不赘述了,若是感兴趣的读者,可以找来维基百科自行阅读。

想起来了,当时看到此书的推荐语是如此描述的: 畅销日本半个世纪,公认为松本清张代表作!东野圭吾、京极夏彦、岛田庄司都是他的忠实读者!芥川奖、日本推理作家协会奖获得者,开创社会派推理先河,写尽人性的弱点和罪恶的根源。

如此推荐,驿水觉得名副其实。虽然书中有那些比较牵强的情节,但还是非常推荐喜爱推理小说的读者拿来读读。若是能解答驿水之前列举的那五处疑点,不胜感激!

哦,对了,此书早年间出版时,国内用的是另外一个名字——《一个背叛日本的日本人》,驿水和其他读者同样感觉,这个名字过于露骨直接了当了,可对于《球形的荒野》这个标题,也觉得有点牵强。
相似回答
大家正在搜