拆《投资哲学》:感悟保守主义的财富观

如题所述

第1个回答  2022-07-09
《投资哲学》,副标题是“保守主义的智慧之灯”。这本书对我的启发,就是颠覆了我对财富的看法。

咱们中国最早的钱是贝壳,所以和钱有关系的字,都带有贝字。那么你看财富的“财”,左侧是“贝”,代表金钱;右侧是“才”,代表才华。也就是说了,有才华,才能有财富。

西方也是这样的,在希腊语和拉丁语中,最早代表钱的单词就是talent,就是英文中天才那个单词。所以古代欧洲货币的单位是塔兰特,就是talent的音译。结论就是,如果你穷,就说明你没有才华。

这个思想对我打击特别大,我必须承认,我没有才华,是个笨蛋,希望以后能变得聪明一点。

那么什么是财富呢,美国哲学家艾茵兰德有个观点,说财富是一个人思考能力的产物。这个说法其实蛮颠覆的。不过细想还真是这么回事。历史上,对财富的误解主要是两个:

其一,认为财富是物质,所以统治者会对内搜刮民脂民膏,再强大一点的话就搞侵略。举一个极端的例子,蒙古帝国征服全世界,所有的金子都抢走了,但你能说他创造财富方面很牛吗?即使所有这些金子留下来,现在的蒙古国能比美国有钱吗?

其二,就是劳动创造财富,这个咱们最熟悉了,老师从小就是这么教的。可是回顾历史,大炼钢铁、各种大生产运动,各种苦力劳动,哪一个成功了。所以,劳动致富就是一个不靠谱的观点。在生活中,如果一个人投资很成功,你会说这个人很有脑子,绝对不会说这个人很有力气的。所以雷军有句话很有道理,就是“别用你身体上的勤奋去掩盖你头脑的懒惰”。

一说到钱,一定会听到有人说,要那么多钱干什么,钱又买不来幸福。你仔细想,这个话有问题。这是一种非此即彼、二元对立的思维模式。

我们中国人最熟悉这个了,叫做鱼和熊掌不能兼得。但是,生活中很多鱼和熊掌不能兼得的选择是虚构的。你是要胳膊,还是要大腿?你是要老妈,还是要老婆?你是要成功的事业,还是要幸福的家庭?

如果你智商还可以的话,一定要知道答案是,我都要。

这个时候,就会有人跳出来说,你看某人有钱但是不幸福,这是事实吧!拜托,仔细分析这样的案例,你会发现,不幸福的责任在当事人,和钱有什么关系,什么事情都赖在钱身上,我也是醉了。

其实,幸福和自由一样,是一种状态,而不是目标,不是一定要通过什么追求才能得到的。做自己想做的事情,这种状态就是最幸福的。所以,别再用“要幸福不要钱”的观念为自己开脱了,赚钱挺光荣,没啥道德风险,别再为自己脑子不够用找借口了。

下面,我说几个关于投资的观点,既可以用在狭义的投资上,也可以用在广义的人生投资上。

第一,这个世界上有两种思维模式,一种叫做相信自己,一种叫做相信别人。

保守主义者就是相信自己的人,虽然很多事情要听别人的意见,但是最后做主还是自己。结果是好是坏,要自己承担责任。

经济学家哈耶克就说过,这才是真正的个人主义者。另外一种人呢,没有自信,喜欢依附别人。在投资中,你经常会听到类似的说法。“我认识一个高人,真是牛逼,他让我怎么操作我就怎么操作,听他的准没错”。“嘿,我又内幕消息,隔壁老王告诉我的。这回准能行”。仔细想一下,其实可笑又可悲。

在生活中,就是有很多人喜欢做跟风的集体主义者,喜欢做投机取巧的机会主义者,唯独不肯自己动脑子解决问题,不肯自己承担责任。保守主义投资哲学告诉我们,要坚持独立思考,要特立独行。

咱们的《道德经》就说过,“我独异于人”,所以不管是投资,还是人的一辈子的方方面面,都存在一个问题,是靠自己,还是靠别人。

第二,保守主义投资哲学,有一个核心的原则,叫做“守住你的能力圈”。

保守主义认为,人之所以为人,就是因为人不是神。神是全知全能的,而人呢,一辈子也只能掌握这个世界一小部分的知识,特别有局限性。所以人一定要守住自己的能力圈,圈外的事情咱们别做。

最出名的案例,大家都知道,巴菲特当时不肯投资纳斯达克的科技股,被骂的半死,最后证明是对的,成功躲过了股灾。巴菲特为什么不投资呢,就是因为他觉得自己不懂。其实,做到这一点特别不容易,因为人的本性虽然有限,但是每个人都喜欢追求无限,而且盲目的高估自己是人类的通病。普通人的现实情况是,这也想做,那也想做,像摊大饼一样的生活,最后一事无成。

真正的保守主义投资哲学,就是告诉我们要守住自己的能力圈,要专而精,这需要纪律和耐心。巴菲特的搭档查理芒格说了一句话,彻底把我震住了,让我久久不能平静。

查理芒格说:“我能有今天的成就,就是从不去追求平庸的机会。”而我们普通人,就是什么简单做什么,什么低门槛做什么,什么都想做,没有守住能力圈坚持做一件事,所以我们不是查理芒格。

第三,巴菲特说,就算美联储主席告诉我未来两年的货币政策,我也不会改变我的任何一个投资行为。为什么呢?这就涉及到思维模式了。一种是自上而下,这要求从大局出发,关注的东西可多了,比如经济周期啊、宏观政策啊、行业板块啊、国际局势啊等等。不过这种思维方式挺坑爹的,你想想,就算你是一个经济学博士,估计也关注不了这么多因素吧。

巴菲特的思维模式是自下而上的,我才不管那么多呢。我就关心这个公司是不是一个好公司。不管什么形势,好公司一定比坏公司好,是金子总要发光的。这个思路特别有意思,不信你随便观察一下,身边的很多人每天关系太多事情,上至国家大事,下至鸡毛蒜皮,可是就是不关心如何提升自己。

其实,自己就是自己的公司啊,而且自己必须投资自己,这个没的选。自身过硬了,任他东南西北风,咱们都能过的不错。如果自身不过硬,就是生活在天堂里,你也是生活的最差的那一个。

这里提一句,每到这个时候,就会有人说。这个事情要辩证的看,既要自上而下的观念,这样有大局观;又要有自下而上的思维模式,具体问题具体分析。这就是辩证法。但是我觉得这是和稀泥。100年前,胡适就说过辩证法不解决问题,雾满拦江曾经写过一篇文章,大概叫《你不成功就怪辩证法》,也是表达类似的观点。

总之,这本书固然谈投资,但是更偏重哲学,也就是保守主义哲学。大家可能觉得保守主义有什么好的?读完之后会发现这是偏见,保守主义哲学能为我们的人生开辟一条通往光明的道路。

同时,对于投资,我们既可以理解成狭义的投资,也可以理解成广义的投资。其实,我们每时每刻都在投资,投资健康、投资快乐、投资各种各样的事情。所以,读完这本书,会启发我们用保守主义哲学来投资人生。