第1个回答 2022-06-16
前段时间，发小给我发了一张图片，图片的内容是：一个很扎心的事实是，很多人终其一生不过就活在自己的认知半径里面，行走的区域不会超过那个圆圈，而他们自己还浑然不觉。
当时看到这张图片，深有感触，那段时间，我刚好也在思考这个问题。如今，信息技术十分发达，各大内容资讯软件都采用智能算法推荐，你看某一个领域的东西越多，此后，给你推送的都是这一领域的内容。久而久之，出现在视野里的都是自己感兴趣的内容，都是自己感兴趣的领域，而我们的认知也就被固定在这一区域内，很少触及其他区域。
为什么很多人会终其一生都困在自己的认知半径内呢？
哈佛大学教授凯斯·桑坦斯在《信息乌托邦》中指出， “信息传播中，公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’之中。”
就像我们在获取信息的时候，不同专业的人都专注于自身专业信息，最简单的就是，每个人所关注的公众号都是自己偏爱和感兴趣的，在观看公众号文章的时候，遇到喜欢的，让自己愉悦的内容，不仅会耐心看完，还会转发分享。而遇到不喜欢的，或者给自己带来消极情绪的文章，直接退出观看。
长此以往，我们就只会看到自己感兴趣的事物，而忽略了其他事物，对世界的认知也会存在片面性。
造成这种情况的原因有三种，分别是确认偏误、达克效应、认知失调。
首先，确认偏误是指我们总是热衷于寻找相关证据来支持已经相信的事实。比如，前段时间《乘风破浪的姐姐》的成团之夜，宁静的发言上了热搜，很多人黑宁静，觉得宁静上个节目要大家都捧着等等。而我因为《孝庄秘史》对宁静有好感，在知乎相关问题下，总是倾向于寻找那些和我持相同态度的回答，从这些回答里寻找证据支持我觉得宁静是真性情的事实。
还有就是当某个明星翻车以后，他之前的采访回答都会被扒出来，用来证明翻车是必然，是有迹可循。这是因为我们在内心有了“就是这样”的设定，为了强化这种设定，去寻找各种支持该设定的信息。
其次，达克效应是指我们总是高估自己的能力，或者说低估自己的无知。正所谓“初生牛犊不怕虎”，刚出生的小牛无法正确评估自己的能力，认为自己能和老虎一较高下。还有网上很多评论说，“这换我，我也行。”
之前刚开始写东西的时候，我也有一种迷之自信，觉得自己写得挺好的，那些觉得写得不怎样的都是不懂欣赏。后来，深入了解写作并学习了一段时间以后，才知道，以前真的太傻了，竟然觉得自己文笔不错。
最后，认知失调是指我们认识到自己的态度之间、或者态度与行为之间存在矛盾。比如，吸烟者知道吸烟有害健康，但是还会选择吸烟，这就是态度和行为之间存在矛盾，当出现认知失调的时候，我们会通过改变态度或者行为的方式来恢复平衡。我爸恢复平衡的方式就是改变态度，觉得吸不吸烟都会得癌症，不吸烟也会得癌症，还不如满足当下的欲望。
因此，在实际生活中，要想让一个人理解经验之外的东西往往很困难。就像八零后觉得九零后非主流，九零后也无法理解零零后的行为，因为新一代人的行为和态度都超出了前一代人的认知范围。
那么，如何才能避免这种情况呢？
首先，扩大认知半径。将那些根深蒂固的偏见罗列出来，分析这些偏见来自于哪里（教养、思想、信仰等），并且了解这些偏见是如何形成的。
其次，提高能力半径。评估信息来源，分析自己获取信息来源的渠道，尽可能拓宽信息获取方式。比如，在某一热门事件出来的时候，尽可能全面地看待事件，不仅寻找和自己观点相符的内容，也尝试理解和自己相对立的观点。
最后，增大行为半径。提高行动力，记录和表达自己注意到的确认偏误，并有意识地进行改正。始终保持谦逊的态度，做力所能及的事情，并不断弥补自己的不足之处。
当然，摆脱固步自封的最佳途径就是阅读，阅读也是成本最低的途径。就像林语堂所说，“ 读书的意义是使人较虚心，较通达，不固陋，不偏执。读书不仅能够让我们掌握一定的专业技能，更重要的是，能从其中看到解决各种各样的人生问题的方向。人终其一生，无非就是在不断探知自己的人生到底应当有什么样的意义而已。”
也正如TED演讲中的人说，“当我们扩大认知半径时，不是为了创造一个更好的未来，而是为了保留我们所知的生活。” 当我们掌握的知识和经验更加丰富的时候，对世界和生活的认识将更加全面，也更能接近生活原本的面貌。
这样就算终其一生都困在自己的认知半径内，也能保持积极乐观的心态，不自怨自艾，拥有与疲惫生活相对抗的勇气。
不过，意识到这一点以后，决定以后在任何领域都保持求知的心态，不迷之自信，也不过于偏执。