第1个回答 2019-05-19
你的辩题是什么都没说清楚,下面哪个
1、创新是发展的动力vs创新不是发展的动力?
2、创新是发展的动力vs创新是发展的阻力?
第一个题目看起来正方压力还是挺大的,但总体上正方应该会从宏观的角度去辩证,而反方在微观的世界里更容易站得住脚。
正方得从理论、大范围结果去寻找证据,进些年随着全球化的发展,企业的生产对创新的依赖性是越来越高,创新不单单在产品上,还体现在观念,营销,物流等等。例如从古代的店面销售到现在的传统销售再到网购再到团购的发展,如普通的黑白屏手机到彩屏机到多功能手机到现在的智能机……
而反方反攻的方式同样也是用实例来论证,预测会更具体,比如腾讯的发展,比如山寨机的成长,比如某些新兴行业刚浮头就没落……
适时创新有利于发展,过分强调创新则不利于发展,这是不争的事实,但在辩论赛里就有意思了,正反双方可能会在“度”上做文章。比如说反方可能会嘲讽的问你:你说创新这么给力,那咱们就别搞模式复制了,谁有新奇的想法谁有新颖的方案都拿来尝试一通,这样发展岂不是相当之快?