一是懒惰人，如他爱吃爱睡不干活不运动，一般身体不会很 健康 。但如果他，游手好闲，游山玩水，懒得干活，无忧无虑，从无压力，心宽心静，这个人
身体体质会 健康 ，也会长寿。
二是勤劳的人，如他过分地超体能极限地劳动，会使身体积劳成疾。但如果他，注重劳逸结合，劳动会给他创造财富，带来幸福，也对长寿有益。
懒惰之人有底气，身体当然自 健康 ，勤劳之人为生存，起早摸黑去打工，哪有时间去防病？
懒惰的人和勤劳的人哪一个身体会更 健康 ，这肯定是取决于这些人的生活习惯了，因为生活习惯和饮食习惯对一个人的 健康 ，寿命的影响真的是太大了，当然对于长寿，基因的影响也不能小觑。
懒惰的人，如果每天按时三餐，每餐都能保证七八分饱，膳食均衡，不熬夜，不
酗酒，不吸烟，虽然不怎么运动，但是身体也不会出现什么太大的问题，正常工作的过程中也会有一些活动，但是身体不会很强壮，只是基本的素质还是可以的，当然如果懒得做饭，一日三餐都靠外卖，那么对身体的影响就更大了，也会出现一些问题，如果又懒又有坏习惯，那么就难说了，比起勤快的人，
身体素质会差很多。
如果是一个勤快的人，每天按时三餐，每餐七八分饱，均衡膳食，不熬夜，不酗酒，不吸烟，每天适量的运动，又有充足的休息，那么一定是比懒惰的人身体素质要好的，但是对于寿命，当然这与遗传的因素有关，但是如果一个勤快的人，喜欢暴饮暴食，吸烟酗酒，熬夜等等不良的习惯，虽然勤快，但是也未必能确保自己非常 健康 。
其实要想 健康 ，长寿，特别简单，就是凡事都留一线，留点空间就可以了，可以吃，但是适量就好，可以运动，但不要过量最好，可以吵闹但是不过夜就好，可以熬夜但一周一次就好，可以吸烟，但是偶尔就好。可以饮酒，但少量就好，能做到这些， 健康 是没问题的，如果还能有基因的加持，长寿也就是不是问题了。
“懒惰与勤劳”是一个道德和教化的问题。
“ 健康 与寿命”是一个生理和保健的问题。
这个问题问得像一个设置好的“道德陷阱”。
我把懒惰与勤劳转化为静止与运动，来回答这个问题，在逻辑上是通畅的吧？
生命在于静止！
一、从生命和生物学的意义上讲，细胞的分裂是有限的，运动的温（热）度加快了细胞的分裂和代谢，加快了器官的老化。
二、人体的外部运动加快了器官的运转（动）速度，比如跑步加快了心跳。（这个就不举例了，大家都懂）
三、适当运动有益寿命，但以不猛烈地加剧正常的心跳为前置条件。
四、
中国文化的专业 养生 ，在
道教、佛教甚至儒教都有体现。道教、佛教是打坐吐纳，儒教最有代表的 养生 手段是“惜福”——就是少食，减少肠胃运动的负担的同时，也达到让肝、胆、胰等器官少参与分泌，得到休息的目的。
五、运动和静止之于寿命的关系，在动物界是有代表性例证的，高运动的动物（比如豹）
生命周期短，低运动的动物（比如龟）生命周期长。
懒惰是否短命，勤劳是否长寿，还是让伦理学家去回答。（欢迎讨论）
懒惰和勤奋与寿命长短貌似没有联系啊！从另一角度来分析：懒惰的人好吃懒做，碌碌无为，寿命虽长，却可叹。勤奋之人兢兢业业，事业有成，即使寿命虽短，实则可赞！
懒惰和勤劳或许能影响人的身体 健康 ，但是我认为都应该是过度的懒惰和过度的勤劳才能伤害身体。
我认为勤劳的人，身体更 健康 。因为人的生命在与运动，劳做也是一种锻炼，但劳做要保持适度，超强度劳做对身体是有害无利的。身体 健康 了，生活质量提高了，寿命就会长。懒惰对人是有百害而无一利，身体不会 健康 的，当然身体不 健康 的人还能谈长寿吗？
谢谢相邀。个人以为，这是两个没有必然逻辑关系的事项。首先，懒惰和勤劳是行为方式或者
思维方式，他的不同，不会必然导致寿命长短；其次，寿命的决定因素是复杂的，比如，遗传基因，生活环境，偶然因素，生活方式（当然也包括行为和思维方式）等等；第三，即使寿命和有关，也不是
正相关，懒惰的人，如果他其他因素有利，也可能长寿，相反勤劳的人如果其他因素不利（如不注意劳逸结合，过份熬夜等），也可能不长寿。
当然勤劳更长寿。因为勤劳，就会有财富积累，生病时能得到更好治疗，知识上会积累更多从而知道趋利避害而不会做傻事，同时因为生活有希望而有一个良好的精神状态，这些都是长寿的要件。
当然是：勤劳的人，