达芬奇的性取向,请具体回答

达芬奇的性取向,请具体回答

第1个回答  2010-01-18
就《蒙娜丽莎的微笑》一画 自古就产生了许多非议 其中有一点就是说 达芬奇所画之人实为男子 名为蒙那(男子名) 明白我的意思吧
至于证据 绝对不可能有直接记载或言论 要知道达芬奇所处的社会环境不会允许 相信大家可以理解 所以许多东西都是后人通过他的作品推断出来的 既然不能确定真伪 那至少可以相信一句话“空穴来风,未必无因”。

这答案 希望你满意^^
第2个回答  2021-10-02
一些心理扭曲者总以什么过去经历为由来为自己扭曲开脱。没有男女之事能有达芬奇?
第3个回答  2010-01-18
  1、1476年24岁的达·芬奇被控与他17岁的男模特雅克布·萨尔塔雷利发生同性恋关系,在两次听证会后,这案子因为证据不足而不了了之。这次审判无疑给达·芬奇带来了巨大的心灵创伤,之后的岁月里,他竭尽所能保护自己的私生活,甚至用倒写法隐藏自己的真实思想。所以,一切关于他是同性恋的猜想都停留在捕风捉影的阶段。
  沙莱 但是无论如何,这仍是人们津津乐道的话题。许多历史学家指出达·芬奇倾向于男性,他一生从未与任何女人有过亲密关系,他的画作也证明了他对男性美的迷恋。他的素描基本上只针对男性裸体,对性器官的描绘尤其引人注意,而与之形成鲜明对比的是,他很少画到女人脖子以下的部分,即便画了,性器官也非常模糊甚至扭曲。
  另外,达·芬奇笔记本里的许多注释暗示了他与男学生沙莱的暧昧关系,据说这关系持续了28年。达·芬奇去世前不久完成的画作《施洗者圣约翰》美丽却妖冶,画中那男女莫辨的圣约翰原型就是沙莱。
  1910年,弗洛伊德利用达·芬奇的笔记作为原材料对其性取向进行了深入研究。他认为,达·芬奇将他的性欲表达在作品中,许多未完成的作品便是一种性挫败的象征。
  用弗洛伊德的观点来看,同性恋者喜欢小男孩(或者孩子气的俊美青年),这是对自己童年的一种无意识的再现,继而也是对失去的母爱感情氛围的一种再创造。我们又一次从中发现了某种心理认同,当列昂纳多看着沙莱的面容时,他有意无意中看到了童年时的自己。沙莱的母亲也叫卡特里娜,这又进一步加深他的这种心理认同。
  这里还有达·芬奇于1494年1月写的一张帐单上关于沙莱的记录,那时他还叫原名Gian Giacomo de' Caprotti。(Gian Giacomo de' Caprotti在1490年的圣抹大拉的玛利亚节开始和达·芬奇住在一起,他是来自奥雷诺的一个10岁男孩,沙莱是达·芬奇给他起的绰号,意为“小魔鬼”或“恶魔”):
  7月23日,星期一,第二天,我请人为他作了两件衬衣、一双长筒袜和一件短上衣。但是当我把购买这些东西的钱备好的时候,他却从我的钱包里偷走了这些钱。虽然我确信是他干的,但他死不承认。(4里拉)
  翌日,我和我的朋友安德里亚一起吃晚饭。这个贾科莫花了2里拉的饭钱,调皮捣蛋又赔了4里拉,因为他打碎了桌上三个油瓶,还弄撒了葡萄酒。后来他又跟我去吃晚餐,我在那里……(句子没有写完)
  9月7日,他从跟我住在一起的马可那里偷了一支价值22索尔多的钢笔。那是一支银尖钢笔,他是从他的(马可的)工作间里偷走的。马可找遍了整个房间,最终发现笔就藏在贾科莫的盒子里。(1里拉)
  条目:之后的1月26日,我在加莱亚佐·达·圣塞韦里诺先生的家里,为他的马上比武大赛的庆典出谋划策。一些仆人脱掉衣服换上“野人”的服装,其中一个仆人把他的钱包随手放在床上的衣服里,贾科莫发现钱包之后把里面所有的钱统统拿走了。(2里拉4索尔多)
  条目:就在同一个房间里,阿戈斯蒂诺·达·帕维亚大师送给我一张土耳其的兽皮让我做双短靴。还不到一个月,贾科莫就从我这里把兽皮偷走,以20索尔多的价格卖给了一个鞋匠。他后来向我坦白说这些钱他都拿去买茴香糖了。(2里拉)
  条目:4月2日,乔凡·安东尼奥(即博尔特拉菲奥)将他的银尖钢笔忘在他的一幅素描上面,贾科莫趁机又将其偷走。这支笔价值24索尔多。(1里拉4索尔多)
  在空白处,作为总结,列昂纳多写下了四个词:小偷、说谎者、倔强、贪婪。这就是有关贾科莫的劣迹报告。
  2、世纪意大利文艺复兴时期最伟大的艺术家可能不会想到一个19世纪同样杰出的学者心理学家---弗洛伊德会以他的绘画作品为基本,对他进行精神分析,以便洞悉这个伟大艺术家的性格特点与思想轨迹.同样他们这俩位伟人也决不可能会预测到,在一个月高星淡的晚上,20世纪的我好奇的关注与探究!
  列奥纳多.达芬奇(1452-1519)是意大利文艺复兴时期最伟大的人物,他是个全才,也象个谜,"只能推测其轮廓,不能对其界定".他的性取向也成为众人研究的一方面,他的一生没有跟一个女人有过婚姻甚至是亲密的接触,他把男女之事看做是最龌龊的行为.佛洛伊德把这些达芬奇现象归咎于对童年的记忆.达芬奇是一个私生子,5岁时被他父亲家正式接纳,一个令人难以理解的童年记忆以及在此基础上建立的幻想永远是一个人精神发展中最重要的因素.我有个奇怪的结论,这些历史上的伟人,艺术家,科学家,作家,,,大都拥有的是苦难或不正常的童年,在逆境中会迸发出对生命最强烈的追求与热爱!达芬奇的传世名画<<蒙娜丽莎>>是卢浮宫的镇馆之宝,她神秘的微笑已经停留在画纸上500多年了,被特别命名为"列奥纳多式",她到底是谁?引发过无数次的探讨,给我印象最深的是最近的发现,通过电脑高科技技术的介入,人们对比了<<梦娜丽莎>>和达芬奇的自画像,惊奇的发现,这2个人物的骨骼结构完全符合,进一步推断出<<梦娜丽莎>>中那个神秘的女人其实就是达芬奇本人!这就不难解释为什么那个举世瞩目的微笑困惑了所有的人,一种很难说清楚的微笑,是达芬奇给世人开了个天大的玩笑吧!人类的行为根源一定是取决于精神走向的,一些象达芬奇这样的伟人,其实在生活中也是普普通通活生生的人,他们也有普通人的情感,他们也需要吃饭睡觉,达芬奇最后一幅画稿保留在大英博物馆,在画稿上标注这样一句话"汤正在变冷",可以想象的是,,这位艺术巨匠在专心创作时,他的老仆人已经几次催促他去吃饭了,使得达芬奇不得不在停笔前在画稿上标注出停笔的原因,--"汤正在变冷."也不知道什么原因达芬奇再也没有来完成此画,而且就此停笔了,那句"汤正在变冷"也就成了他绝笔的结束语,一个带有哲学意义的结束.本回答被提问者采纳