第1个回答 2020-12-05
当年的项羽，出身名门，是楚国名将项燕之后，后随叔父项梁读书研习兵法，所谓“楚虽三户，亡秦必楚”。项羽年轻时随叔父观秦始皇游会稽，观秦始皇渡钱塘江时，竟大胆而直率地说：“彼可取而代之也。”后来秦末农民起义风起云涌，公元前207年，大将章邯带兵30万围攻赵国巨鹿。作为副帅的项羽，这时候居然果敢地刺杀了犹豫滞留的主帅宋义，破釜沉舟，只带3万兵马，大战秦军，使之覆灭殆尽，创造了“巨鹿之战”以少胜多的军事史上的奇迹。
巨鹿一战，项羽威震华夏、名闻诸侯。“诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”。（节选自《史记˙项羽本纪》）事实上，在秦末反抗大秦暴政的农民起义过程中，项羽才是力拔山兮、横扫暴政的那一面最高的旗帜。清人李晚芳曾评，说：“羽之神勇，千古无二。”（李晚芳（1691~1767），广东顺德人，出身世家大族，是进士李昴英的第18代孙女。李晚芳6岁就跟随在碧江寡居的姐姐从学，长大后嫁给碧江的梁永登，尽管家境贫困，而且中年守寡，但李晚芳仍在事翁姑、育儿女和直接参加劳动之余，坚持研读经史，而且写出很多前无古人的著论。在她的悉心教导下，其子梁炜事业有成，儿女们致富后，上了年纪的李晚芳有了潜心著述的条件，乾隆十六年（1751），其重要的著作《女学言行纂》脱稿，时已60岁。晚年，她把居所命名为绿猗园，自号绿猗老人，被远近称为“女宗”。乾隆三十二年（1767），李晚芳以76岁高龄在家乡去世。李晚芳：羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人。亦千古无二。迄今正襟读之，犹觉喑嗯叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。'）想当年项羽的英雄气势，笼盖华夏。即便是在后来全军覆没的乌江岸边，只要他叱咤一声，汉军将士也人仰马翻，辟易数里。（“项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里”意为：项王瞪大眼睛叱喝他，赤泉侯连人带马都被吓坏了，退避了好几里。此文节选自《史记·项羽本纪》）如此神勇、如此豪强，项羽确实是一位举世无双的战神，所以他的“力拔山兮气盖世”，确实是对自我的精准的认识，确实并不只是夸张，而是对自我人生的精准认识。
可是接下来一句“时不利兮骓不逝”，则往往被后人所诟病。项羽固然神勇，可惜他有着不可避免的性格缺陷，再加上识人不明、用人有误，远不如刘邦对人才的重视，致使韩信这样的军事奇才，也要弃他而去；而像项伯这样的小人，却能在他手下春风得意；甚至连一心帮他的老师范增也徒唤奈何。（徒唤奈何 ：白白叫喊， 无可奈何。）他虽然勇武绝伦，却只知恃勇逞强。一路攻城略地，却一路杀伐劫掠。正所谓“沐猴而冠，为世人笑”。（沐猴而冠，成语，出自《 史记·项羽本纪》、《 汉书· 伍被传》。比喻虚有其表，形同 傀儡，或是讥嘲为人愚鲁无知空有表面。常用来讽刺投靠恶势力窃据权位的人。原为韩生讥讽项羽。）从人际关系以及人才团队的角度看，他远不如刘邦的圆滑老成。当然，他也远没有刘邦的阴险狡诈。
其实，勇力无双的项羽就像一个孩子一样，他的眼中只有他自己，和他的最爱。他自己便是“力拔山兮气盖世”的项王，而他的最爱，便是他胯下的乌骓马和怀抱中的虞姬。所以，他不会承认、也不会去面对所谓的那些指挥上、用人的错误，即便自刎乌江，他也会说“非战之罪，乃天亡我”。所以“时不利兮”，是命运不济，败则败矣，成王败寇，你刘邦固然诡计多端，固然最终获胜。但在项羽的眼中，到人生末路之际，他也没有把刘邦看作和自己一样的对手。他的对手是命运、是时运、是无可抗争的、冥冥中的命数而已。“时不利兮骓不逝”，连神勇的乌骓马都不能再任意地驰骋，那么更加神勇的项王、霸王，又该如何呢？无可奈何！只能徒唤奈何！
所以“骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，什么万里江山，什么万千臣民，霸王都可以无动于衷、不悬于心。唯独一个虞姬，不忍别离、无可奈何。这是一个曾经“力拔山兮气盖世”的英雄，可在末路之际，却有如此的温存与柔情。一首《垓下歌》，一出“霸王别姬”，在刀光剑影里是悲歌绝唱，在拔山盖世中是缠绵悱恻。周围是十面埋伏、四面楚歌、人喊马嘶、刀光剑影的战争风云，而舞台的中央，却是英雄、骏马、与虞美人的、不朽的文化意蕴。这是何其精彩的、何其深情的一幅场景啊！